Засуха и гидротермический коэффициент увлажнения как один из критериев оценки степени ее интенсивности (обзор литературы)
https://doi.org/10.31367/2079-8725-2019-66-6-18-22
Аннотация
Рассмотрены следующие вопросы: определение явления засухи и ее классификация (атмосферная, почвенная и комбинированная), вредоносность и распространенность засухи в Российской Федерации. Установлено, что региональные засухи имеют конкретные особенности, а именно: почвенная или атмосферная, весенняя, летняя или осенняя. Представлена классификация по интенсивности и охвату территорий засухами (очень сильные, сильные, средние и слабые). Показана реакция сельскохозяйственных растений на различные типы засух – северо-западной и юго-восточной, из которых в большей степени негативно влияет на растение засуха второго типа, так как сочетает низкую влажность воздуха и почвы с высокой температурой. Частично дана характеристика климата Северо-Кавказского региона (на примере Ростовской области). Наиболее используемым показателем метеорологических исследований является гидротермический коэффициент увлажнения (ГТК) Г. Т. Селянинова, представляющий собой отношение суммы осадков за период не менее месяца к сумме температур выше 10 °С за этот же период, уменьшенной в 10 раз. Классификация зон увлажнения по ГТК: влажная – 1,6–1,3; слабо засушливая – 1,3–1,0; засушливая – 1,0–0,7; очень засушливая – 0,7–0,4; сухая – <0,4). Приведены данные ГТК на примере метеоусловий Зерноградского района Ростовской области (2001–2015 гг.). Установлено, что гидротермический коэффициент увлажнения за 2001–2015 гг. за осенний период в среднем составил 0,13–0,17 (сухой), а ГТК летнего периода был 0,28 (сухой). За рассматриваемый период гидротермический коэффициент в среднем за вегетацию составил 0,78 (засушливый). Таким образом, за изучаемый период 2001–2015 гг. условия для роста и развития сельскохозяйственных растений были неблагоприятными.
Об авторах
Е. В. ИоноваРоссия
доктор сельскохозяйственных наук, руководитель центра фундаментальных научных исследований, 347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3
В. А. Лиховидова
Россия
младший научный сотрудник лаборатории физиологии растений, 347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3
И. А. Лобунская
Россия
агроном лаборатории физиологии растений, 347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3
Список литературы
1. Алексеев А. М. Водный режим растений и влияние на него засухи. Казань: Татгосиздат, 1948. 355 с.
2. Бедрицкий А. И. О влиянии погоды и климата на устойчивость и развитие экономики // Метеорология и гидрология. 1997. № 10. С. 5–11.
3. Бучинский И. Е. Засухи и суховеи. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 214 с.
4. Гольдварг Б. А., Боктаев М. В., Филиппов Е. Г., Донцова А. А. Влияние количества осадков в период вегетации на урожайность районированных сортов ярового ячменя в засушливой центральной зоне республики Калмыкия // Зерновое хозяйство России. 2019. № 5(65). С. 14–17.
5. Гольдварг Б. А., Грициенко В. Г., Боктаев М. В. Влияние изменения климата на продуктивность зерновых культур в центральной зоне Республики Калмыкия // Зерновое хозяйство России. 2019. № 2(62). С. 17–20.
6. Гриценко А. А. Агрометеорологические условия в Зерноградском районе Ростовской области (1930–2002 гг.). Ростов н/Д., 2005. 80 с.
7. Дроздов О. А. Засухи и динамика увлажнений. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 92 с.
8. Ефремова Н. И. Месячные количества атмосферных осадков. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 112 с.
9. Засухи [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://collectedpapers.com.ua/ru/agroclimatology/posuhi.
10. Клещенко А. Д. Современные проблемы мониторинга засух // Труды ВНИИСХМ. 2000. Вып. 33. С. 3–13.
11. Косулина Л. Г., Луценко Э. К., Аксенова В. А. Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского университета, 1993. 240 с.
12. Мещерская А. В. О показателе засух и урожайности зерновых культур // Метеорология и гидрология. 1988. № 2. С. 91–98.
13. Раунер Ю. Л. Климат и урожайность зерновых культур. М.: Наука, 1981. 163 с.
14. Селянинов Г. Т. О сельскохозяйственной оценке климата // Труды по сельскохозяйственной метеорологии. 1928. Вып. 20. С. 165–177.
15. Скворцова Ю. Г., Филенко Г. А., Фирсова Т. И. и др. Влияние водного стресса на посевные качества семян озимой пшеницы // Зерновое хозяйство России. 2017. № 6(54). С. 52–55.
16. Страшная А. И. Использование показателей увлажнения для оценки засушливости и прогноза урожайности зерновых культур в Поволжском экономическом районе // Труды ГМЦ РФ. 1993. Вып. 327. С. 15–22.
17. Страшная А. И., Коренкова Н. В. О засушливости в Среднем Поволжье и ее влиянии на урожайность яровой пшеницы // Труды Гидрометцентра России. 2005. Вып. 340. С. 25–34.
18. Уланова Е. С., Страшная А. И. Засухи в России и их влияние на урожайность зерновых культур // Труды ВНИИСХМ. 2000. Вып. 33. С. 64–83.
19. Шульмейстер К. Т. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. 336 с.
Рецензия
Для цитирования:
Ионова Е.В., Лиховидова В.А., Лобунская И.А. Засуха и гидротермический коэффициент увлажнения как один из критериев оценки степени ее интенсивности (обзор литературы). Зерновое хозяйство России. 2019;(6):18-22. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2019-66-6-18-22
For citation:
Ionova E.V., Likhovidova V.A., Lobunskaya I.A. Drought and hydrothermal humidity factor as one of the criteria to estimate its intensity degree (literature review). Grain Economy of Russia. 2019;(6):18-22. (In Russ.) https://doi.org/10.31367/2079-8725-2019-66-6-18-22