РОЛЬ ФЛАГОВОГО ЛИСТА И ОСТЕЙ В ФОРМИРОВАНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР)
Аннотация
В данной статье представлены результаты проведенного анализа научной литературы о влиянии размеров флаговых листьев и остей на формирование урожайности озимой пшеницы. Немаловажная роль в увеличении продуктивности заложена в генетическом потенциале сорта, который можно реализовать на основе знаний о его биологических особенностях. Продуктивность представляет собой комплексный признак, который контролируется сложной генетической системой, тесно взаимодействующей со многими факторами внешней среды. Важными компонентами биологического и сельскохозяйственного урожая пшеницы являются величина и продолжительность работы ассимиляционной поверхности. Многими исследователями показано, что величина и продолжительность работы фотосинтезирующей поверхности листьев выступают основными факторами, лимитирующими урожай в определенных условиях произрастания растений, а показатели величины листовой поверхности коррелируют с урожаем зерна. Фотосинтезирующими органами озимой пшеницы являются не только листья, но и стебель, колос, ости и др. Проведенный анализ научной литературы показал, что нет единого мнения о влиянии флаговых листьев и остей колоса на формирование урожайности пшеницы. Поэтому необходимо провести исследования и оценку роли флагового листа и остей в формировании продуктивности растений озимой пшеницы в условиях Ростовской области.
Ключевые слова
Об авторах
С. Н. Громова
ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской» .
Россия
Россия
агроном, аспирант.
347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3.
П. И. Костылев
ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской» .
Россия
Россия
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, зав. лабораторией селекции и семеноводства риса.
347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3.
Список литературы
1. Голева Г.Г., Ващенко Т.Г., Крюкова Т.И., Голев А.Д. Роль флаговых листьев в формировании продуктивности растений озимой мягкой пшеницы (Triticum Aestivum L.) // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2016. № 2(49). С. 31–42.
2. Громова С.Н., Костылев П.И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от размера флаговых листьев // Инновации в науке и практике: сб. статей по мат. III Междунар. науч.-практ. конференции (10 ноября 2017 г., г. Прага). В 4 ч. Ч. 4. Уфа: Дендра. 2017. С. 141–146.
3. Гудакова Г.Н. Связь морфотипов листа с урожайностью у сортов озимой мягкой пшеницы // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 4: Естественно-математические и технические науки. 2008. № 4. С. 105–107.
4. Ерошенко Ф.В. Особенности фотосинтетической деятельности сортов озимой пшеницы: монография. Ставрополь: Сервисшкола, 2006. 200 с.
5. Лепехов С.Б., Коробейников Н.И. Сопряженность площади двух верхних листьев с массой зерна главного колоса яровой пшеницы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. № 11(97). С. 57–60.
6. Лукьяненко П.П. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990. 428 с.
7. Сидоров А.В., Плеханов А.В. Роль остей в формировании урожая и качества зерна яровой пшеницы // Вестник КрасГАУ. 2013. № 9. С. 99–102.
8. Чиков В.И. Эволюция представлений о связи фотосинтеза с продуктивностью растений // Физиология растений. 2008. Т. 55, № 1. С. 140–154.
9. Юсов В.С., Евдокимов М.Г. Влияние площади флагового листа и длины остей на формирование массы зерна главного колоса твердой пшеницы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. № 11(85). С. 71–74.
10. Akmal M., Shah S.M. and M. Asim. Yield performance inthree commercial wheat varieties due to flag leat area. Pakistan // Journal of Biological Sciences. 2000. № 3. P. 2072–2074.
11. Borill P., Fahy B., Smith A.M., Uaya C. Wheat Grain Filling is Limited by Grain Filling Capacity Rather than the Duration of Flag leat photosynthesis: A Case Study using NAM RNAi plants. PLoS ONE. 2015. 10 (8): e0134947. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0134947.
12. Dere S., Yildirim M. Inheritance of grain yield per plant, flag leaf width, and length in an 8 x 8 diallel cross population of bread wheat (T. aestivum L.) // Birkan Turkish Journal of Agriculture & Forestry. 2006. Issue 6, vol. 30. 339 p.
13. Hafsi M., Hadji A., Guendouz А., Maamari K. Relationship between flag leaf senescence and grain yield in durum wheat grown under drought conditions // Journal of Agronomy. 2013. № 12. P. 69–77.
14. Kichey T., Hirel B., Heumez E., Dubois F., Gouis J. In winter wheat (Triticum aestivum L.), post-anthesis nitrogen uptake and remobilization to the grain correlates with agronomic traits and nitrogen physiological markers // Field Crops Res. 2007. Vol. 102. № 1. Р. 22–32.
15. Munir M., Chowdhry M. A. and Malik T. A. Correlation studies among yield and its components in bread wheat // Int. J. Agri. Biol. 2007. Vol. 9. № 2. P. 287–290.
16. Sharma S.N., Sain R.S., Sharma R.K. The genetic control of flag leaf length in normal and late sown durum wheat // The Journal of Agricultural Science. 2003. № 141. P. 323–331.
17. Slafer G.A., Satorre E.H., Andrade F.H. Increases in grain yield in bread wheat from breeding and associated physiological changes // Genetic improvement of field crops. Marcel Dekker, Inc. N. Y., 1994. P. 1–68.
Для цитирования:
Громова С.Н., Костылев П.И. РОЛЬ ФЛАГОВОГО ЛИСТА И ОСТЕЙ В ФОРМИРОВАНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР). Зерновое хозяйство России. 2018;(4):32-34. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2018-58-4-32-34
For citation:
Gromova S.N., Kostylev P.I. THE ROLE OF FLAG LEAVES AND AWNS IN THE FORMATION OF WINTER WHEAT PRODUCTIVITY (REVIEW). Grain Economy of Russia. 2018;(4):32-34. (In Russ.) https://doi.org/10.31367/2079-8725-2018-58-4-32-34
Просмотров: 1143
Послать статью по эл. почте 