Выбор срока и способа внесения азотной подкормки под мягкую озимую пшеницу в южной зоне Ростовской области

В статье представлены результаты трехлетних исследований (2012–2014 гг.) применения различных способов и сроков азотных подкормок под мягкую озимую пшеницу сорта Станичная. Изучена эффективность различных сроков и способов внесения азотных подкормок по различным предшественникам. Установлено влияние этих подкормок на урожайность мягкой озимой пшеницы по предшественникам. На контроле урожайность по предшественникам составила: черный пар – 5,52; горох – 5,26; кукуруза на зерно – 4,29; озимая пшеница – 3,57 т/га. Отмечена высокая урожайность при осеннем внесении аммиачной селитры разбросным способом по всем вариантам предшественников: прибавка урожайности составила 0,38–0,73 т/га. Исследования показали, что экономический эффект от использования аммиачной селитры осенью также был максимальным: рентабельность составила 76–154%, а условный чистый доход – 10 675–22 955 руб./га. Эффективность разбросного внесения аммиачной селитры весной по таломерзлой почве была ниже: прибавки урожайности составили от 0,21 т/га по предшественнику горох до 0,65 т/га по предшественнику кукуруза на зерно. Прикорневая подкормка сеялкой дала положительный эффект только по предшественникам озимая пшеница и кукуруза на зерно. Прибавки составили 0,5 и 0,46 т/га соответственно. Условный чистый доход в этих вариантах превышал контрольный вариант на 1574–2123 руб./га. Внесение карбамида было эффективным только по предшественнику кукуруза на зерно, где прибавка урожайности составила 0,40 т/га, но рентабельность (100%) и условный чистый доход (16 593 руб./га) были ниже, чем при разбросном внесении аммиачной селитры весной (112% и 18 080 руб./га соответственно).

1. Беляева О. Н. Система NO-TILL и ее влияние на доступность азота почв и удобрений: обобщение опыта // Земледелие. 2013. № 7. С. 16–18.

2. Васильченко С. А., Метлина Г. В., Кравченко Н. С. Влияние сроков посева на качество семян, экономическую и энергетическую эффективность возделывания сои // Зерновое хозяйство России. 2019. № 2(62). С. 3–7. DOI: 10.31367/2079-8725-2019-62-2-3-7.

3. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

4. Котлярова О. Г., Свиридов А. К., Сыромятников Ю. Д. Биологическое обоснование чередования культур в севооборотах Центрально-Черноземной зоны // Доклады Россельхозакадемии. 2008. № 3. С. 32–35.

5. Павлов С. А., Попов А. С. NO-TILL – технологическая перспектива повышения продуктивности озимой пшеницы // Зерновое хозяйство России. 2017. № 5(53). С. 56–60.

6. Фетюхин И. В., Баранов А. А. Интегрированная защита озимой пшеницы от сорняков // Зерновое хозяйство России. 2019. № 1(61). С. 6–9. DOI: 10.31367/2079-8725-2019-61-1-6-9.