ВЛИЯНИЕ ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ СОРТОВ ПШЕНИЦЫ НА ЧАСТОТУ ВСТРЕЧАЕМОСТИ ВИДОВ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ СЕПТОРИОЗА

Одной из серьезных задач сельскохозяйственного производства является возможность прогнозирования изменения патогенного комплекса сельскохозяйственных культур. Важно не только установить наличие тех или иных вредных организмов, но и оценить степень развития патогенов, роль сортов-хозяев, их иммунологический потенциал. Вид S. tritici занимает лидирующее положение среди патогенного комплекса септориозных пятнистостей. Чаще всего вид S. tritici был отмечен на озимых сортах Московская 39 и Северодонецкая Юбилейная с частотой встречаемости 90%. Подобная ситуация складывалась на сортах яровой пшеницы. Вид S. nodorum занимал второе место по распространению в патогенном комплексе септориозных пятнистостей, вид S. avenae значительно уступал первым двум. Для каждого сорта, находящегося в испытании, была рассчитана степень поражения отдельным видом септориоза на основании частоты встречаемости каждого вида возбудителя (видовой состав) и пораженности растений септориозом. Среди сортов яровой мягкой пшеницы можно выделить Л 503, Фаворит, Тулайковская 10. Степень поражения септориозом этих сортов составила 27,9; 23,6 и 29,3% соответственно. Поскольку встречаемость вида S. tritici на этих сортах была выше по сравнению с другими (84,78 и 83% соответственно), то эти сорта по отношению к патогену можно классифицировать как слабовосприимчивые. Сорта яровой твердой пшеницы обладают большей устойчивостью к септориозу. Особенно можно выделить сорт Оренбургская 10. Его степень поражения составила 17,1%. Наибольшее поражение у сорта Краснокутка 10 – 37,9%. С использованием F-критерия Фишера и метода попарного сравнения с поправкой Бонферрони показано достоверное влияние агроклиматических условий года, жизненной формы и вида на формирование видового состава септориозной пятнистости пшеницы. При этом сохраняется соотношение видов S. tritici, S. nodorum, S. avena за все годы проведенных исследований.

восприимчивость, патоген, пшеница, селекция, сорта, устойчивость

1. Павлов И. Ф., Родин К. И., Шуровенков Ю. Б., Ченкин А. Ф. Методика учета и прогноза развития вредителей и болезней полевых культур в Центрально-Черноземной полосе / под ред. А. И. Лахидова. 2-е изд. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1976. 136 с.

2. Пахолкова Е. В., Акимова Е. А., Санин С. С., Гудвин С. Б. Особенности эпидемиологии видов Septoria на озимой пшенице в Центральном районе РФ // 50 лет на страже продовольственной безопасности страны: юбилейный сб. трудов. Большие Вяземы, 2008. С. 347–357.

3. Пахолкова Е. В., Сальникова Н. Н., Куркова Н. А. Эпидемиологические особенности возбудителей септориоза пшеницы Z. tritici и P. nodorum // Эпидемии болезней растений: мониторинг, прогноз, контроль: мат. Международной конференции (Большие Вяземы Московской области, 13–17 ноября 2017 г.). Большие Вяземы, 2017. Вып. 8. С. 74–81.

4. Пидопличко Н. М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель. Пикнидиальные грибы. Киев: Наукова думка, 1978. Т. 3. 232 с.

5. Санин С. С., Пахолкова Е. В., Карлова Л. В. и др. Влияние погодных факторов на представленность S. tritici и S. nodorum в популяции возбудителей септориоза озимой пшеницы // Эпидемии болезней растений: мониторинг, прогноз, контроль: мат. Междунар. конференции (Большие Вяземы Московской области, 13–17 ноября 2017 г.). Большие Вяземы, 2017. Вып. 8. С. 81–85.

6. Санин С. С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (болезни растений). Рекомендации. М.: ФГНУ «Росинформагротех»: Колос, 2002. 138 с.

7. Babodoost M., Hebert T. T. Factors affecting infection of wheat seedling by Septorianodorum // Phytopathology. 1984. Vol. 74(5). Рp. 592–595.

8. Eyal Z., Scharen A. L., Prescott J. M., Van Ginkel M. The Septoria Diseases of Wheat: Concepts and Methods of Management // CIMMYT. Mexico, D. F., 1987.

9. Shipton W. A., Boyd W. R. J., Rosielle A. A., Shearer B. I. The common septoria diseases of wheat // Bot. Rev. 1971. Vol. 37. Pp. 231–262.