ВЛИЯНИЕ ВОДНОГО И ТЕМПЕРАТУРНОГО СТРЕССОВ НА ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН СОРТОВ ТВЕРДОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ, ПОЛУЧЕННЫХ В КОНТРАСТНЫЕ ПО ПОГОДНЫМ УСЛОВИЯМ ГОДЫ

Исследования проводили в 2016–2018 гг. Объектом исследований служили три коммерческих сорта селекции ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской», один из которых – стандартный сорт Дончанка в системе ГСИ по Ростовской области. Цель исследований заключалась в комплексной оценке семян твердой озимой пшеницы, полученных в контрастные по погодным условиям годы, на устойчивость к недостатку влаги и жаростойкость. По результатам проведенных лабораторных исследований в статье представлены показатели относительной засухоустойчивости и жаростойкости. Изучаемые сорта озимой твердой пшеницы Лазурит и Оникс по всхожести были выше стандартного сорта Дончанка по всем концентрациям раствора. При применении осмотического раствора концентрацией 12 и 14 атм все сорта имели высокую всхожесть и относились к первой группе устойчивости. При критической концентрации осмотического давления (16 атм) количество проросших семян варьирует от 69,4% (Лазурит) до 63% (Дончанка). Установлено, что семена изученных сортов озимой твердой пшеницы характеризовались более низкой всхожестью в условиях возрастающего водного стресса, при этом семена разных лет репродуцирования имели разную реакцию на водный стресс. Выявлено, что семена изучаемых сортов существенно разнились по всхожести после прогрева. Наиболее устойчивым к температурному стрессу оказался сорт Оникс, который имеет всхожесть 86,7% (I группа устойчивости), что на 14% выше контрольного сорта Дончанка. Сорт Лазурит с всхожестью 80,2% также относился к первой группе устойчивости, но превышал контрольный сорт только на 8%. По степени депрессии в накоплении сухой массы проростков под воздействием высоких температур (термотестирование при +54 °С) выделился также сорт Оникс, степень депрессии которого составила 8,2%. В 2016 г. самым устойчивым был сорт Лазурит, а в 2017 и 2018 гг. – сорт Оникс.

озимая твердая пшеницы (лат. Trīticum dūrum), засухоустойчивость, жаростойкость, сорт, устойчивость

1. Грициенко В. Г., Гольдварг Б. А. Озимая твердая пшеница в засушливых условиях юга России // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2015. № 41. С. 17–20.

2. Казакова А. С., Гайдаш М. Г. Оценка засухоустойчивости озимой пшеницы селекции Донского селекцентра по прорастанию семян в условиях водного дефицита // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2005. № 4. С. 51–54.

3. Казакова А. С., Лысогоренко М. А. Оценка и отбор устойчивых к дефициту влаги сортов озимой твердой пшеницы как новый элемент в ресурсосберегающей технологии производства зерна // Ресурсосбережение в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. трудов. Ростов н/Д., 2009. С. 187–192.

4. Казакова А. С., Лысогоренко М. А., Самофалова Н. Е. Влияние возрастающего водного стресса на всхожесть семян и мощность проростков озимой твердой пшеницы селекции ВНИИЗК им. И. Г. Калиненко // Вестник аграрной науки Дона: сб. науч. трудов. Зерноград, 2008. № 3. С. 79–84.

5. Казакова А. С., Лысогоренко М. А. Устойчивость озимой твердой пшеницы к дефициту влаги при прорастании семян // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2011. № 3. С. 47–51.

6. Самофалова Н. Е., Иличкина Н. П., Авраменко М. А. и др. Коммерческие сорта озимой твердой пшеницы и особенности их семеноводства // Зерновое хозяйство России. 2016. № 6. С. 42–47.

7. Самофалова Н. Е., Иличкина Н. П., Лещенко М. А. и др. Достижения и проблемы в селекции озимой твердой пшеницы // Зерновое хозяйство России. 2014. № 6(36). С. 15–22.

8. Щипак Г. В., Недоступов Р. А., Щипак В. Г. Селекция озимой твердой пшеницы на повышение адаптивного потенциала и урожайность // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2012. Т. 16, № 2. С. 455–463.