ПРОДУКЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ TRITICUM PETROPAVLOVSKYI И ЕЕ СПОНТАННЫХ МАКРОМУТАНТОВ

Исследования проводили на опытном поле ФГБНУ ФРАНЦ, почвы которого представлены черноземом обыкновенным. В полную спелость отбирали 25 продуктивных побегов каждого образца и после достижения зерновками стандартной влажности в лаборатории осуществляли структурный анализ. В качестве объектов исследования использовали T. petropavlovskyi и выщепившиеся из нее в процессе возделывания спонтанные макромутантные формы. В процессе многолетнего культивирования T. petropavlovskyi в коллекции, у нее выделены многочисленные спонтанные макромутантные формы видового характера. В работе представлены результаты исследования продукционных характеристик T .petropavlovskyi, выделенных из нее спонтанных макромутантных форм, близких фенотипически T. spelta, мягкоподобной T. aestivum и типичной мягкой пшеницы T. aestivum. Установлено, что спельтоидная макромутантная пшеница по продукционным показателям значительно уступает исходной T. petropavlovskyi и макромутантной мягкой пшенице T. aestivum. Мягкоподобная макромутантная T. aestivum ближе по своим продукционным показателям к исходной T. petropavlovskyi, но обладает меньшей массой побега и, соответственно, меньшей зерновой продуктивностью. Наиболее перспективной в селекционном процессе является макромутантная типичная мягкая пшеница T. aestivum, которая формирует большее количество зерновок и за счет этого имеет преимущество по массе зерна с колоса над всеми образцами, включая исходную форму. Ценность данной макромутантной формы определяется еще и высоким коэффициентом удельной продуктивности (Куп), что говорит о более эффективной работе ее вегетативных органов. Следовательно, макромутантная T. aestivum, которая проявляет феноменальное сходство с существующими сортами мягкой пшеницы, предполагает высокую результативность гибридизации с последними. Соответственно, макромутантная форма T. aestivum, полученная на базе генотипа T. petropavlovskyi, представляет определенную ценность как исходный материал для селекционной практики.

виды пшеницы, T. petropavlovskyi, макромутантные формы, спельтоид, T. aestivum, продуктивность

1. Дорофеев В. Ф., Филатенко А. А., Мигушова Э. Ф. Культурная флора СССР. Т. 1. Пшеница. Л.: Колос, 1979. 347 с.

2. Дорофеев В. Ф., Якубцинер М. М., Руденко М. И. Пшеницы мира: видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал. 2-е изд. перераб. и доп. Л.: Агропромиздат, 1987. 559 с.

3. Гандилян П. А. О дикорастущих видах Triticum Армянской ССР. Ботанический журнал. 1972. Т. 57, № 2. С. 173–181.

4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для с.-х. вузов; 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

5. Дружин А. Е., Крупнов В. А. Пшеница и пыльная головня. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. 164 с.

6. Козлечков Г. А., Жамсаранова О. Н. Генеративное усилие у пшениц и эгилопсов // Ботанический журнал. 1993. № 4. С. 59–66.

7. Козлечков Г. А., Пасько С. В., Романов Б. В. Закон пропорциональной зависимости числа зерновок и их совокупной массы колоса побега пшеницы от величины его вегетативной массы // Известия Оренбургского государственного университета. 2015. № 2(52). С. 25–29.

8. Козлечков Г. А., Пасько С. В., Романов Б. В. Коэффициент удельной продуктивности как показатель эффективности репродуктивной функции побега пшениц коллекции ВИР // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2016а. № 3. С. 34–38.

9. Козлечков Г. А., Пасько С. В, Романов Б. В. Вопросы биологии и продуктивности пшеницы Петропавловского // Известия Оренбургского государственного университета. 2016б. № 3(59). С. 8–10.

10. Морозова З. А., Мурашев В. В. Пшеница, коленница, дазирпирум: особенности морфогенеза, филогенетические взаимосвязи: монография. Мин-во образования и науки РФ, МГУ им. М. В. Ломоносова. Тамбов – Москва: ООО «Консалтинговая компания Юком», 2017. 104 с. DOI 10.17117/ mon.2017.01.01.