Изменение элементов структуры урожая яровой твердой пшеницы (TRITICUM DURUM DESF.) в процессе селекции на продуктивность в условиях Алтая

Цель исследований – выявить направления и величины изменений урожайности и ее элементов на современном этапе селекции на урожайность яровой твердой пшеницы в ФГБНУ ФАНЦА. В 2020–2023 гг. в блоке конкурсного испытания проведено изучение урожайности и ее элементов у сортов твердой пшеницы, созданных в последнее десятилетие в ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий», Солнечная 573, Оазис, Шукшинка, АТП Прима и АТП Партнер относительно сорта-стандарта Памяти Янченко. Урожайность сортов Солнечная 573 и АТП Прима осталась на уровне стандарта, урожайность сортов Оазис, Шукшинка и АТП Партнер выше на 5,1–6,2 %. В условиях минимальной и максимальной в опыте урожайности, последние 3 сорта превосходят стандарт, остальные формируют равную урожайность. Масса зерна растения возросла на 1,6–15,2 %, главного колоса – на 3,7–33,6 %, озерненность главного колоса – на 9,8–29,9 %. Параметры густоты посева не претерпели существенных изменений. Масса 1000 зерен в среднем снизилась на 5,8 %, а у сорта Оазис повысилась на 4,2 %. Разнонаправленно изменялась высота растений – у сортов Шукшинка, АТП Прима и АТП Партнер она ниже на 5–11 %, у Солнечной 573 и Оазиса выше на 8 и 5 %. Наземная масса растений на 2–18 % больше стандарта. Урожайность тесно связана с массой растения (0,82***), массой зерна растения (0,80***), главного колоса (0,79***) и побега кущения (0,77**), озерненностью (0,63*), слабее – с массой 1000 зерен (0,40). Масса зерна растения связана с его массой (0,93***), массой зерна главного колоса (0,93***), побега кущения (0,77**). Масса зерна главного колоса определялась озерненностью на 74 % и массой 1000 зерен на 15 %. В экологическом испытании новые сорта превосходили стандарта на 3,9 – 46,8 %. Высокая продуктивность новых сортов Шукшинка и АТП Прима реализована в хозяйствах Алтайского края на уровне 5,0 т/га.

1. Грабовец А.И., Кадушкина В.П., Коваленко С.А. Совершенствование методологии селекции яровой твердой пшеницы в условиях меняющегося климата // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2019. № 3. С. 33–36. DOI: 10.30850/vrsn/2019/3/33-36

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 2014. 352 с.

3. Иванисова А.С. Оценка элементов структуры урожая коллекционных образцов озимой твердой пшеницы на юге Ростовской области // Аграрная наука. 2022. № 2. С. 62–66. DOI: 10.32634/0869-8155-2022-356-2-62-66

4. Кирьякова М.И., Евдокимов М.Г., Юсов В.С., Глушаков Д.А. Сравнительное изучение сортов твердой пшеницы по элементам продуктивности и пластичности // Вестник НГАУ. 2019. № 3. С. 33–39. DOI: 10.31677/2072-6724-2019-52-3-33-39

5. Коробейников Н.И., Шукис Е.Р., Розова М.А., Борадулина В.А., Мусалитин Г.М., Гуркова Е.В., Кострова Л.И. Программа работ селекцентра Алтайского научно- исследовательского института сельского хозяйства // Под ред. Н.И. Коробейникова. Барнаул: ГНУ Алтайский НИИСХ, Сибирское региональное отделение, 2011.

6. Мальчиков П.Н., Мясникова М.Г. Развитие селекции яровой твердой пшеницы в России (странах бывшего СССР), результаты и перспективы // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2023. Т. 27, № 6. C. 591–608. DOI: 10.18699/VJGB-23-71

7. Розова М.А., Зиборов А.И. Корреляционные связи урожайности яровой твердой пшеницы с элементами ее структуры в зависимости от уровня продуктивности генотипов и погодных условий в Приобской лесостепи Алтайского края // Вестник АГАУ. 2016. Т. 136, № 2. С. 44–49.

8. Розова М.А., Янченко В.И., Мельник В.М. Экологическая пластичность яровой твердой пшеницы на Алтае. Барнаул: Азбука, 2010. 151 c.

9. Самофалов А.П., Подгорный С.В., Скрипка О.В. Оптимальные параметры элементов продуктивности модельного сорта мягкой озимой пшеницы интенсивного типа для условий юга Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2018. Т. 60, № 6. C. 64–68. DOI: 10.31367/2079-8725-2018-60-6-64-68

10. Arriagada O., Gadaleta A., Marcotuli I., Maccaferri M., Campana M., Reveco S., Alfaro Ch., Matus I., Schwember A.R. A comprehensive meta-QTL analysis for yield-related traits of durum wheat (Triticum turgidum L. var. durum) grown under different water regimes. Frontiers in Plant Science. Front // Plant Sci. 2022. Vol. 13. Р. 984269. DOI: 10.3389/fpls.2022.984269. Available from: https: pubmed.ncbi. nlm.gov> 36147234 [accessed 02.02.2024]

11. Garcia del Moral L.F., Rharrabti Y., Villegas D., Royo C. Evaluation of grain yield and its components in durum wheat under Mediterranean conditions: an ontogenic approach // Agronomy Journal. 2003. Vol. 95. P. 266–274. DOI: 10.2134/agronj2003.2660.

12. Gholamin R., Khayatnezhad M. The Study of Path Analysis for Durum wheat (Triticum durum Desf.) Yield Components//Bioscience Biotechnology Research Communication. 2020. Vol. 13(4). DOI: http://dx.doi.org/10.21786/bbrc/13.4/76. Available from: https: bbrc.in/the-study-of-path-analysisfor-durum-wheat-triticum-durum-desf-yield-components [accessed 17.01.2024]

13. Nofouzi F. Evaluation of seed yield of durum wheat (Triticum durum) under drought stress and determining correlation among some yield components using path coefficient analysis // Cuadernos de Investigación UNED. 2018. Vol. 10(1). P. 179–183. DOI: 10.22.458/urj.v10i1.2023. Available from: www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1659-42662018000100179#:~: [accessed 15.01.2024]

14. Peltonen-Sainio P., Kangas A., Salo Y., Jauhiainen L. Grain number dominates grain weight in temperate cereal yield determination: Evidence based on 30 years of multi-location trails // Field crop research. 2007. Vol. 100. P. 179–188. DOI: 10.1016/j.fcr.2006.07.002

15. Quan Y., Zhao ZH., Cao Y., Ma Quan., Zhu N., Song L., Zhu M., Li Ch., Ding J., Guo W., Zhu X. Renewal of wheat cultivars enhances ozon resistance in yield but detrimentally impacts quality a survey of Chinese wheat // Frontier in plant Science. 2025. Vol. 15: 1526846. DOI: 3589/tpis.2024.1526846. https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2024.1526846/full. [accessed 04.02.2025]

16. Xynias I.N., Mylonas I., Korpetis E.G., Ninou E., Tsaballa A., Avdicos I.D., Mavromatis A.G. Durum wheat breeding in the Mediterranean region: Current status and future prospects // Agronomy. 2020. Vol. 10. P. 432. DOI: 10.3390/agronomy10030432. Available from: sci-hub.ru›10.3390/agronomy10030432 [accessed 15.01.2024]