МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА ЯЧМЕНЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К КАМЕННОЙ ГОЛОВНЕ

В последнее время наряду с традиционными методами в селекционной работе применяют и инновационные приемы, в частности, маркер-вспомогательную селекцию (MAS - marker-assisted selection), которая способствует более ускоренному получению новых сортов с нужными качественными характеристиками. MAS включает в себя проведение ПЦР и анализа полученных результатов на предмет наличия аллелей генов интересующей селекционеров направленности, или ДНК-генотипирования. В данной статье приведены результаты ДНК-генотипирования сортообразцов селекции ТатНИИСХ четырьмя маркерами устойчивости к каменной головне (aHor2, UhR450, 

OPO6₇₈₀ и OPJ10₄₅₀). Объектами исследований служили гибридные популяции F₃-F₅. В процессе исследований проводилась ПЦР с использованием ДНК отобранных сортообразцов. Анализ результатов показал, что в геноме одного сортообразца могут присутствовать несколько аллелей генов устойчивости к каменной головне. При диагностировании образцов ПЦР-методом на наличие локуса aHor2 было выявлено, что менее половины из них были гомозиготны по восприимчивости к каменной головне. Таким образом, в результате анализа были определены хозяйственно-ценные генотипы для дальнейшего использования их в селекционной работе. Проведенные полевые исследования подтвердили полученные данные по генотипированию на устойчивость к каменной головне.

1. Ardiel, G.S. Inheritance of resistance to covered smut in barley and development of a tightly linked SCAR marker / G.S. Ardiel, T.S. Grewal, P. Deberdt, B.G. Rossnagel, G.J. Scoles // TheorAppl Genet – 2002. – V. 104 – P. 457–464.

2. Grewal, T.S. Mapping of a covered smut resistance gene in barley (Hordeumvulgare) / T.S. Grewal, B.G. Rossnagel, G.J. Scoles // Can. J. Plant Pathol. – 2004. – V. 26. – P. 156–166.

3. Леонова И.Н. Молекулярные маркеры: использование в селекции зерновых культур для идентификации, интрогрессии и пирамидирования генов / И.Н. Леонова // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2013. – Том 17. – № 2. – С. 314-325.

4. Ellis, P.R. Wild barley: a source of genes for crop improvement in the 21st century / P.R. Ellis, F.P. Forster, D. Robinson, L.L. Handley, D.C. Gordon, J.R. Russel, W. Powell // J. of Experimental Biology. – 2000. – V. 51. – №. 342. – P. 9-17.

5. Grewal, T.S. Identification of resistance genes to barley covered smut and mapping of the Ruh1 gene using Ustilagohordeistrains with defined avirulence genes / T.S. Grewal, B.G. Rossnagel, G. Bakkeren, G.J. Scoles // Can. J. Plant Pathol. – 2008. – V. 30 – P. 277-284.

6. Grewal, T.S. Validation of molecular markers for covered smut resistance and marker-assisted introgression of loose and covered smut resistance into hulless barley / T. S. Grewal, B.G. Rossnagel, G.J. Scoles // Mol Breeding. – 2008. – V. 21 – P.37–48.

7. Thomas PL, Menzies JG (1997) Cereal smuts in Manitoba and Saskatchewan, 1989–95. Can J Plant Pathol 19:161–165.