Новые сорта озимой пшеницы для жестких предшественников селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской»

Цель данной работы – оценить новые сорта озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской» по основным хозяйственно-биологическим признакам и свойствам. Конкурсное испытание проводили по двум предшественникам – кукуруза на зерно и подсолнечник. В качестве исходных форм при создании новых генотипов были использованы районированные в разные годы сорта зерноградской (Донской сюрприз, Ростовчанка 5, Спартак, Дон 107) и инорайонной селекции (Золушка, Сибирская нива, Иришка). Средняя за три года (2021–2023 гг.) урожайность новых сортов по предшественнику кукуруза на зерно варьировала от 7,77 т/га (Вольный Дон) до 8,32 т/га (Флагман) с превышением относительно стандарта Дон 107 на 0,45–1,00 т/га. По подсолнечнику – от 6,64 т/га (Вольный Дон) до 6,82 т/га (Донец) с прибавкой относительно стандартного сорта от 0,45 до 0,63 т/га. Новые сорта озимой мягкой пшеницы сформировали большую урожайность относительно стандарта за счет различных слагаемых ее элементов. Максимальное влияние на продуктивность новых сортов озимой мягкой пшеницы в 2021–2023 гг. оказали: масса 1000 зерен (r = 0,54±0,37) и масса зерна с колоса (r = 0,77±0,26). Новые сорта озимой мягкой пшеницы обладают высокой морозостойкостью на уровне или выше (72,2–84,5 %) высокоморозостойкого стандарта Дон 107 (74,1 %), короткостебельностью (88,3–100 см), устойчивостью к полеганию (4,8–5,0 балла). В меньшей степени относительно стандарта Дон 107 поражаются на инфекционном фоне бурой ржавчиной и мучнистой росой. Формируют хорошее качества зерна: содержание белка – 12,75–13,78 %, содержание клейковины – 23,4–25,7 %, натура зерна – 787–812 г/л, стекловидность – 60–83 %.

1. Гагкаева Т. Ю., Орина А. С., Гаврилова О. П., Аблова И. Б., Беспалова Л. А. Характеристика сортов озимой пшеницы по устойчивости к фузариозу зерна // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2018. № 22(6). С. 685–692. DOI: 10.18699/VJ18.411

2. Грабовец А. И., Бирюков К. Н. Роль сорта в стабилизации производства зерна в широком диапазоне агроклиматических факторов // Земледелие. 2021. № 5. С. 41–45. DOI: 10.24412/0044-3913-2021-5-41-45

3. Громова С. Н., Скрипка О. В., Подгорный С. В., Самофалов А. П., Чернова В. Л. Экологическое испытание сортов и линий озимой мягкой пшеницы в условиях южной зоны Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2023. Т. 15, № 1. С. 17–22. DOI: 10.31367/2079-8725-2023-84-1-17-22

4. Иванисова А. С., Марченко Д. М., Иличкина Н. П., Самофалова Н. Е., Олдырева И. М. Источники высокого качества зерна озимой твердой пшеницы // Таврический вестник аграрной науки. 2022. № 4 (32). С. 72–82.

5. Каменева А. С., Самофалова Н. Е., Иличкина Н. П., Дубинина О. А., Костыленко О. А., Хронюк В. Б. Изучение сортов и линий озимой твердой пшеницы в конкурсном сортоиспытании // Зерновое хозяйство России. 2018. № 1. С. 24–28. DOI: 10.31367/2079-8725-2018-55-1-24-28

6. Кравченко Н. С., Некрасова О. А., Игнатьева Н. Г., Олдырева И. М., Алты-Садых Ю. Н. Качество зерна сортов и линий озимой мягкой пшеницы в условиях Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2020. № 6 (72). С. 101–107. DOI: 10.31367/2079-8725-2020-72-6-101-107

7. Курылева, А. В. Оценка урожайности и адаптивных свойств сортов озимой пшеницы в условиях Удмуртской Республики // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2020. № 21(5). С. 503–511. DOI: 10.30766/2072-9081.2020.21.5.503-511

8. Самофалов А. П., Подгорный С. В., Скрипка О. В., Громова С. Н., Чернова В. Л. Изменение урожайности и составляющих ее элементов структуры мягкой озимой пшеницы в зависимости от условий влагообеспеченности и генотипа // Аграрная наука. 2023. № 7. С. 85–91. DOI: 10.32634/0869-8155-2023-372-7-85-91

9. Cao H., Li Y., Chen G., Chen D., Qu H., Ma W. Identifying the limiting factors driving the winter wheat yield gap on smallholder farms by agronomic diagnosis in North China Plain // Journal of Integrative Agriculture. 2019. Vol. 18(8), P. 1701–1713. DOI: 10.1016/S2095-3119(19)62574-8

10. Kumar M., Yadav R., Gaikwad K.B. Deciphering the environmental impact on spike architectural traits for grain yield consolidation in bread wheat (T. aestivum L.) // Saudi Journal of Biological Sciences. 2022. Vol. 29, P. 2800–2810. DOI: 10.1016/j.sjbs.2022.01.007

11. Ma S. C., Wang T. C., Guan X. K., Zhang X. Effect of sowing time and seeding rate on yield components and water use efficiency of winter wheat by regulating the growth redundancy and physiological traits of root and shoot // Field Crops Research. 2018. Vol. 221, P. 166–174. DOI: 10.1016/j.fcr.2018.02.028