Повышение устойчивости зерновой продуктивности свекловичных севооборотов в лесостепи Центрального Черноземья

Целью исследований являлось изучение влияния различных севооборотов и норм внесения минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы и ярового ячменя, продуктивность севооборотов и экономическую эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Исследования проведены в стационарном полевом опыте ФГБНУ «Курский ФАНЦ» на черноземе типичном тяжелосуглинистом в 2015–2023 годах. Сельскохозяйственные культуры выращивали в трех севооборотах: 1 – зернопаропропашном (черный пар, озимая пшеница, сахарная свекла, кукуруза на силос, ячмень); 2 – зернопаропропашном сидеральном (сидеральный пар, озимая пшеница, сахарная свекла, кукуруза на силос, ячмень); 3 – плодосменном (конские бобы на зерно, озимая пшеница, сахарная свекла, люпин белый на зерно, ячмень). В опыте сравнивались два контрастных уровня внесения минеральных удобрений – N₃₀Р₃₀К₃₀ и N₅₂Р₅₂К₅₂ на гектар севооборотной площади. Нетоварная часть урожая всех культур использовалась в качестве удобрения. Агротехника общепринятая для зоны. Установлено, что при всех погодных условиях наибольшая урожайность озимой пшеницы на низком фоне удобренности (N₃₀Р₃₀К₃₀ на гектар севооборотной площади) достигается по сидеральному пару, а на более высоком (N₅₂Р₅₂К₅₂ на гектар севооборотной площади) – по черному пару. Выявлено, что наиболее благоприятные условия для возделывания ячменя создавались при его возделывании по люпину белому на зерно. Повышение удобренности приводило к росту урожайности культур, но в то же время к снижению рентабельности производства продукции. Определено, что продуктивность севооборотов с паровыми предшественниками выше на 14 % по сравнению с севооборотом с бобовым предшественником (конские бобы на зерно). Согласно проведенным расчетам, в среднем за годы исследований наиболее рентабельным было выращивание озимой пшеницы по черному пару, а ярового ячменя – по люпину белому на зерно. При этом показатель уровня рентабельности производства продукции с повышением нормы внесения минеральных удобрений снижался, что связано с ростом производственных затрат.

1. Акименко А.С., Свиридов В.И., Дудкина Т.А., Вавин В.Г. Зерновая продуктивность свекловичных севооборотов в зависимости от степени биологизации в условиях Центрального Чернозе- мья // Земледелие. 2022. № 3. С. 12–18. DOI: 10.24412/0044-3913-2022-3-12-16

2. Акименко А.С., Дудкин И.В., Логачев Ю.Б., Дудкина Т.А. Эффективность использования пашни в зависимости от сочетания удобрений в севооборотах // Земледелие. 2013. № 2. С. 10–12.

3. Дериглазова Г.М., Лазарев В.И., Минченко Ж.Н. Эффективность основных приемов и способов возделывания ярового ячменя в условиях ЦЧР // Достижения науки и техники АПК. 2023. Т. 37, № 7. С. 34–38. DOI: 10.53859/02352451_2023_37_7_34

4. Дубовик Д.В., Сухановский Ю.П., Нитченко Л.Б., Прущик А.В. Оценка ожидаемой урожайности по данным краткосрочных полевых опытов // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33, № 8. С. 5–9. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10801

5. Куницин Н.А., Минакова О.А. Последействие удобрений, применяемых в севообороте с сахарной свеклой, на плодородие чернозема выщелоченного, урожайность и качество зерновых культур в Центральном Черноземье // Российская сельскохозяйственная наука. 2021. № 6. С. 14–18. DOI: 10.31857/S250026272106003X

6. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р. Боева. М.: ВНИЭСХ, 1995. 218 с.

7. Новичихин А.М., Чайкин В.В. Урожайность сортов ярового ячменя при различных уровнях минерального питания в сочетании со стимуляторами роста // Агрохимический вестник. 2022. № 3. С. 10–16. DOI: 10.24412/1029-2551-2022-3-002

8. Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/560974985 (дата обращения 10.12.23). http://pravo.gov.ru/?month=07&year=2022&weak_i=Y&ysclid=lwc8p57x5i436375320

9. Саммит Земли. Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД). Рио-де-Жанейро, Бразилия, 3–14 июня 1992 года [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/conferences/environment/rio1992 (дата обращения 10.12.23).

10. Dudkina T.A., Dolgopolova N.V. The role of weather conditions in the formation of yield and quality of winter wheat grain in central Chernozem Region // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. «International Conference on World Technological Trendsin Agribusiness, WTTA 2021». 2022. Article number: 012024. DOI: 10.1088/1755-1315/954/1/012024

11. Slafer G.A., Savin R. Comparative performance of barley and wheat across a wide range of yielding conditions. Does barley outyield wheat consistently in low-yielding conditions? // European Journal of Agronomy. 2023. Vol. 143, Article number: 126689. DOI: 10.1016/j.eja.2022.126689

12. Macholdt J.S., Hadasch H.-P. Piepho, Reckling M.A., Taghizadeh-Toosi, Christensen B.T. Yield variability trends of winter wheat and spring barley grown during 1932–2019 in the Askov Long-term Experiment // Field Crops Research. 2021. Vol. 264, Article number: 108083. DOI: 10.1016/j.fcr.2021.108083

13. Raya-Sereno M.D., Pancorbo J.L., Alonso-Ayuso M., Gabriel J.L., Quemada M. Winter wheat genotype ability to recover nitrogen supply by precedent crops under combined nitrogen and water scenarios // Field Crops Research. 2023. Vol. 290, Article number: 108758. DOI: 10.1016/j.fcr.2022.108758