Биоэнергетическая оценка возделывания сортов ярового ячменя и овса в зависимости от норм высева семян в условиях Красноярской лесостепи

Цель исследований – биоэнергетическая оценка различных норм высева семян сортов ярового ячменя и овса в условиях Красноярской лесостепи. Опыты проводили в 2021–2023 гг. в д. Минино Емельяновского района Красноярского края. Объекты изучения: сорта ярового ячменя Абалак, Такмак, Оплот и Биом; сорта ярового овса Тубинский, Саян, Казыр, Успех. Схемы опытов: сорта ячменя с нормами высева 3,5, 4,0, 4,5 млн всхожих зерен на га; сорта овса с нормами высева 4,0, 4,5, 5,0 млн всхожих зерен на га. Высокая урожайность (5,60–5,71 т/га) наблюдалась у сортов ячменя Оплот и Такмак, остальные сорта уступали на 0,9–1,4 т/г. Выявлено, что коэффициент размножения семян ячменя увеличивался до 34,6 при норме высева 3,5 млн всхожих зерен на га и уменьшался до 22,2–31,3 при норме высева 4,5 млн всхожих зерен на га. Установлено, что среди овсов наибольшую урожайность сформировал сорт Тубинский при норме высева 5,0 млн всхожих зерен на га – 4,79 т/га, далее по мере убывания следуют Саян – 4,85 т/га, новый перспективный сорт Успех – 4,67 т/га и Казыр – 4,53 т/га. Коэффициент размножения достигал 26,9–29,7 при 4,0 млн всхожих зерен на га и 21,3–23,5 при 5,0 млн всхожих зерен на га. Энергетическая оценка показала, что оптимальная норма высева для сортов ячменя 4,5 млн всхожих зерен на га, для сортов овса – 4,0 млн всхожих зерен на га. Прирост общей энергии (разность между совокупной общей энергией и затратами энергии) по сортам ячменя Такмак и Оплот составляет 94,4 и 83,2 Гдж/га соответственно. Для сортов овса Тубинский и Саян – 58,9 и 59,0 Гдж/га соответственно.

1. Бутковская Л.К., Мудрова В.Е. Влияние первоначальной всхожести на качество семян зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи // Вестник БГСХА им В.Р. Филиппова. 2021. № 4. С. 6–13. DOI: 10.34655/bgsha.2021.65.4.001

2. Бутковская Л.К., Кузьмин Д.Н., Казанов В.В. Влияние удобрений и сроков посева на формирование элементов структуры продуктивности овса // Земледелие. 2020. № 1. С. 20–22 DOI: 10.24411/0044-3913-2020-10105

3. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Альянс, 2014. 351 с.

4. Дубровский А.В., Соломатина Н.В., Попова О.В., Ветров В.Ф., Полянский Н.А. Влияние нормы высева на урожайность ярового ячменя в условиях Тамбовской области // Наука и образование. 2023. Т. 6, № 1. С. 231.

5. Жеряков Е.В., Лыкова А.С. Экономическая и энергетическая эффективность технологических приемов возделывания ярового рапса // Молодой ученый. 2011. № 10(33). С. 211–213.

6. Еремина И.Г., Кутькина Н.В. Биоэнергетическая эффективность севооборота при новом способе освоения залежных земель // Вестник АПК «Верхневолжье». 2018. № 4. С. 38–43.

7. Лапина Е.Н., Карпова М.В., Рознина Н.В. Экономическая и биоэнергетическая эффективность технологии возделывания льна масличного // Актуальные вопросы современной экономики. 2021. № 4. С. 380–386.

8. Методические указания по энергетической оценке технологий возделывания с.-х. культур / Сост. П.Ф. Сутыгин. Ижевск: ИжГСХА, 1997. 37 с.

9. Пискарев В.В., Зуев Е.В., Брыкова А.Н. Исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Новосибирской области // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2018. № 7. С. 784–794 https://doi.org/10.18699/VJ18.422

10. Фадеева И.Д., Тагиров М.Ш., Газизов И.Н. Влияние сроков посева и норм высева на урожайность новых сортов озимой пшеницы // Земледелие. 2019. № 3. С. 21–24. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10305