Влияние севооборотов и минеральных удобрений на показатели экономико-энергетической эффективности при возделывании озимой пшеницы в ЦЧР
https://doi.org/10.31367/2079-8725-2023-89-6-90-98
Аннотация
Экономическая эффективность является неотъемлемым методом анализа агротехнологий, особенно на фоне повышения цен на СЗР, семена, удобрения, ГСМ. Выявление и внедрение наиболее эффективных
способов выращивания полевых культур с использованием севооборотов и удобрений остается актуальной задачей.
Цель исследований заключалась в изучении влияния севооборотов и доз минеральных удобрений на урожайность зерна озимой пшеницы, в анализе экономической и энергетической эффективности ее возделывания в условиях Центрально-Черноземного региона.
Исследования проводили в 2016, 2020 гг. в условиях опытного поля ФГБНУ «Курский ФАНЦ», почва опытного участка – чернозем типичный среднесуглинистый среднегумусный. Схема опыта включала факторы: севооборот – зернопаропропашной, зернотравянопропашной и зернотравяной; дозы удобрений – без удобрений, N20P40K40 и N40P80K80. Агрометеорологические условия по ротациям изучаемых севооборотов отличались незначительно. В результате исследований было установлено, что урожайность зерна озимой пшеницы в зернотравяном и зернотравянопропашном севооборотах была на 17,2 и 13,8 % ниже, чем в зернопаропропашном. При внесении минеральных удобрений в дозе N40P80K80 отмечена наибольшая урожайность озимой пшеницы – 4,52 т/га. Самая низкая себестоимость зерна показана в зернопаропропашном севообороте, которая изменялась от 4,68 до 5,04 тыс. руб./т за счет более высокой урожайности, по сравнению с другими изучаемыми севооборотами и с дозой N20P40K40 (4,68, 4,80 и 4,97 тыс. руб./т соответственно по севооборотам). Более высокий уровень рентабельности – 113,7 % был в зернопаропропашном севообороте с дозой минеральных удобрений N20P40K40, доза N40P80K80 не позволила получить высокую окупаемость удобрений. Энергоемкость производства возрастала с повышением доз вносимых удобрений, ее минимальные значения отмечены в зернопаропропашном севообороте (1,35–2,77 ГДж/т). Коэффициенты энергетической эффективности при внесении дозы N20P40K40 в севооборотах были более высокие, чем при внесении N40P80K80.
Ключевые слова
Об авторах
В. А. ЛукьяновРоссия
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
лаборатория севооборотов и адаптивных агротехнологий
305021
ул. Карла Маркса, д. 70б
Курск
Тел.: +7(4712) 53-42-56
е-mail: kurskfarc@mail.ru
Л. Б. Нитченко
Россия
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
лаборатория севооборотов и адаптивных агротехнологий
305021
ул. Карла Маркса, д. 70б
Тел.: +7(4712) 53-42-56
Курск
е-mail: kurskfarc@mail.ru
Список литературы
1. Алиев А. М., Цимбалист Н. И., Старостина Е. Н., Ивашенков Г. А. Урожайность озимой пшеницы и окупаемость удобрений при длительном применении средств химизации в полевом севообороте // Плодородие. 2019. № 1(106). С. 17–19. DOI: 10.25680/S19948603.2019.106.05
2. Великанова Л. О., Курносова Н. С., Трубилин Е. И., Бойко Е. С. Экономическая и биоэнергетическая оценка альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы в условиях Центральной зоны Краснодарского края // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2018. № 138. С. 60–77. DOI: 10.21515/1990-4665-138-012
3. Дзанагов С. Х., Лазаров Т. К., Калоев Б. С., Кубатиева З. А., Калагова Р. В. Влияние длительного применения удобрений на показатели роста, урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 2019. № 4. С. 31–38. DOI: 10.1134/S0002188119020066
4. Дзюин А. Г. Влияние минеральных удобрений и погодных условий на урожайность яровой пшеницы и окупаемость удобрений в длительном стационарном опыте // Агрохимия. 2021. № 7. С. 36–46. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46153599&ysclid=lqdll53n28379287865
5. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и доп. М.: Альянс, 2014. 351 с.
6. Кислов А. В., Глинушкин А. П., Кащеев А. В. Агроэкономические основы повышения устойчивости земледелия в степной зоне // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32, № 7. С. 9–13. DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10702
7. Мелихова Н. П., Зинченко Е. В., Зибаров А. А., Тегесов Д. А. Совершенствование структуры посевных площадей и агротехнологий сельскохозяйственных культур в системе специализированных севооборотов – надежная гарантия стабилизации сельскохозяйственного производства и плодородия почвы // Нива Поволжья. 2020. № 2(55). С. 16–21. DOI: 10.36461/NP.2020.2.55.003
8. Петрова Л. И., Митрофанов Ю. И., Гуляев М. В., Первушина Н. К. Влияние удобрений на агрохимические показатели плодородия почвы и продуктивность севооборота // Плодородие. 2021. № 5(122). С. 8–11. DOI: 10.25680/S19948603.2021.122.02
9. Семашкина А. И., Заживнова О. А., Солнцева О. В. Биоэнергетическая и экономическая оценка эффективности применения микроэлементов цинка и марганца в технологии возделывания озимой пшеницы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 3(47). С. 48–53. DOI: 10.18286/1816-4501-2019-3-48-53
10. Gurin A., Ignatova G., Stepanova E., Tarakin A., Velkova N. Assimilation surface and photosynthetic activity evaluation of winter wheat planting according to forecrops and mineral fertilizers // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 254, Article number 05001. DOI: 10.1051/e3sconf/202125405001
11. Janusauskaite, D. Leaf senescence of winter wheat and spring wheat as influenced by tillage and fertilization management // Acta physiologiae plantarum. 2022. Vol. 44(7), Article number 74. DOI: 10.1007/s11738-022-03399-2
12. Merzlaya G., Afanasyev R. A., Mukhina M., Mozharova I., Bereznov A., Astarkhanova T., Zargar M. Comparative efficiency of organic, mineral and organo-mineral fertilizer on soil properties and crops // Research on crops. 2021. Vol. 22, № 4. P. 841–848. DOI: 10.31830/2348-7542.2021.139
13. Monreal C. M., Derosa M., Mallubhotla S. C., Bindraban P. S., Dimkpa C. Nanotechnologies for increasing the crop use efficiency of fertilizer-micronutrients // Biology and Fertility of Soils. 2016. Vol. 52, № 3. P. 423–437. DOI: 10.1007/s00374-015-1073-5
14. Mukhametov A., Bekhorashvili N., Avdeenko A., Mikhaylov A. The impact of growing legume plants under conditions of biologization and soil cultivation on chernozem fertility and productivity of rotation crops // Legume Research. 2021. Vol. 44, № 10. P. 1219–1225. DOI: 10.18805/LR-573
15. Pederieva V., Wolters I., Esaulko A., Vlasova O. Wolters Economic efficiency of winter wheat cultivation according to traditional and zero technology // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences EpSBS. 2019. Vol. 76. P. 3330–3336. DOI: 10.15405/epsbs.2019.12.04.447
16. Soltanaeva A., Vassilina T., Suleimenov B., Saparov G., Vassilina T. Effect of sulfur-containing fertilizers on the chemical properties of soil and winter wheat yield // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2018. Vol. 24, № 4. P. 586–591.
Рецензия
Для цитирования:
Лукьянов В.А., Нитченко Л.Б. Влияние севооборотов и минеральных удобрений на показатели экономико-энергетической эффективности при возделывании озимой пшеницы в ЦЧР. Зерновое хозяйство России. 2023;(6):90-98. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2023-89-6-90-98
For citation:
Lukyanov V.A., Nitchenko L.B. The effect of crop rotations and mineral fertilizers on economic and energy efficiency indicators when cultivating winter wheat in the Central Blackearth region. Grain Economy of Russia. 2023;(6):90-98. (In Russ.) https://doi.org/10.31367/2079-8725-2023-89-6-90-98