Скрининг коллекционных сортообразцов могара по урожайности и биохимическому составу биомассы
https://doi.org/10.31367/2079-8725-2023-85-2-63-71
Аннотация
В аридных условиях Нижневолжского региона могар является перспективной кормовой культурой. Поэтому целью наших исследований являлось выявление перспективных образцов для создания новых сортов, которые отвечали бы требованиям отечественных сельхозтоваропроизводителей. В статье представлены результаты оценки сортообразцов могара коллекции генетических ресурсов ВИР по морфометрическим показателям, урожайности и питательной ценности надземной биомассы. Исследования проводили в отделе многолетних и однолетних трав ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» в 2021–2022 годах. Объектом изучения являлись 36 сортообразцов могара различного эколого-географического происхождения. По результатам оценки исходного материала могара выделены перспективные образцы для дальнейшего включения в селекционный процесс по увеличению значений отдельных признаков. На улучшение биохимического состава биомассы целесообразно использовать образцы: на повышение содержания сырого протеина (>7,50 %) – к-1356 (Россия), к-1745 (Болгария), к-1748 (Болгария), к-1775 (Румыния); сырого жира >3,00% – к-63 (США), к-80 (США), к-336 (Марокко), к-1854 (Венгрия), к-1877 (США); сырой золы >10,00% – к-1356 (Россия), к-1850 (Венгрия), к-1833 (Китай), Аскет (st) (Россия). Для селекционной работы на высокую урожайность надземной биомассы >20,00 т/га перспективны следующие сортообразцы: к-605 (Китай), к-1027 (Казахстан), Атлант (Россия). Изучаемые сортообразцы могара – к-336, к-605, к-993, к-1027, к-1726 по сбору кормовых единиц с гектара превосходили сорт-стандарт от 1,2 до 12,9 %. Наибольший выход валовой энергии с единицы площади, превышающий показатель сорта-стандарта, отмечен у сортообразцов: к-336 (Марокко), к-605 (Китай), к-993 (Румыния), к-1027 (Казахстан), к-1726 (Канада), к-1775 (Румыния).
Об авторах
Т. В. РодинаРоссия
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник отдела многолетних и однолетних трав
410050, г. Саратов, ул. 1-й Институтский проезд, д. 4
А. Н. Асташов
Россия
кандидат сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник отдела многолетних и однолетних трав
410050, г. Саратов, ул. 1-й Институтский проезд, д. 4
О. С. Башинская
Россия
кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела кукурузы и зернобобовых культур
410050, г. Саратов, ул. 1-й Институтский проезд, д. 4
К. А. Пронудин
Россия
научный сотрудник отдела многолетних и однолетних трав
410050, г. Саратов, ул. 1-й Институтский проезд, д. 4
Список литературы
1. Вертикова Е. А. Селекция зернокормовых культур в условиях Поволжья // В мире научных открытий. 2016. No 9 (81). С. 74–93.
2. Вертикова Е. А. Изучение исходного материала для селекции зернокормовых культур // Аграрный научный журнал. 2018. No 3 (81). С. 3–8. DOI: 10.28983/asj.v0i3.
3. Донец И. А., Жукова М. П., Володин А. Б., Голубь А. А., Чухлебова Н. С. Агробиологическая оценка районированных сортов просовидных культур (чумиза, могар, пайза) в условиях Центрального Предкавказья // Вестник АПК Ставрополья. 2019. No 3 (35). С. 46–50. DOI: 10.31279/2222-9345-2019-8-35-46-50.
4. Зотиков В. И., Вилюнов С. Д. Современная селекция зернобобовых и крупяных культур в России // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2021. Т. 25, No 4. С. 381–387. DOI: 10.18699/VJ21.041.
5. Капустин С. И., Володин А. Б., Кравцов В. В., Капустин А. С. Могар – ценная кормовая культура // Таврический вестник аграрной науки. 2018. No 4. С. 42–49. DOI: 10.25637/TVAN2018.04.04.
6. Копылович В. Л., Шестак Н. М. Сравнительная продуктивность просовидных кормовых культур и эффективность возделывания пайзы в зависимости от количества укосов в условиях Республики Беларусь // Зернобобовые и крупяные культуры. 2016. No 2(18). С. 154–159.
7. Классификатор вида Setaria Italica L. (чумиза, могар) / Всесоюзная академия с.-х. наук имени В. И. Ленина. Всесоюзный НИИ растениеводства имени Н.И. Вавилова. Л., 1981. 19 с.
8. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / Госагропром СССР. Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. М., 1989. 194 с.
9. Николайченко Н. В., Жужукин В. И. Современные подходы и новые методы селекции при интродукции малораспространенных видов кормовых культур в засушливых условиях Нижневолжского региона // Аграрный научный журнал. 2016. No 9. С. 39–42.
10. Технологический потенциал зерна чумизы: расширение ресурсного потенциала и ассортимента продуктов повышенной пищевой ценности: монография / М. К. Садыгова, Н. А. Шьюрова, О. С. Башинская, Л. И. Кузнецова, А. Н. Асташов, Т. В. Родина. ФГБОУ ВО «Саратовский ГАУ», ФГБНУ РосНИИСК «Россорго». Саратов: ООО «Амирит», 2022. 206 с.
11. Avetisyan A. T., Baykalova L. P., Artemyev O. S., Martynova O. V. Productivity and feed value of sparsely distributed annual crops // IOP Conferences Series: Earth and Environmental Science. 2020. Vol. 548, Article number 020226. DOI: 10.1088/1755-1315/548/7/072047/.
12. Rodina T., Kondakov K., Astashov A. The influence of the main agro-technical methods of cultivation on the yield of seeds of chumiz (Setaria Italica (L.) P. Beauv) in the Lower Volga region // BIO Web of Conferences. 2022. Vol. 43, Article number 02026. DOI: 10.1051/bioconf/20224302026/.
Рецензия
Для цитирования:
Родина Т.В., Асташов А.Н., Башинская О.С., Пронудин К.А. Скрининг коллекционных сортообразцов могара по урожайности и биохимическому составу биомассы. Зерновое хозяйство России. 2023;(2):63-71. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2023-85-2-63-71
For citation:
Rodina T.V., Astashov A.N., Bashinskaya O.S., Pronudin K.A. Screening of the mogar collection samples according to productivity and biochemical composition of biomass. Grain Economy of Russia. 2023;(2):63-71. (In Russ.) https://doi.org/10.31367/2079-8725-2023-85-2-63-71