Экологическое испытание сортов и линий озимой мягкой пшеницы в условиях южной зоны Ростовской области

Исследования проводили в 2019–2021 гг. с использованием материально-технической базы ФГБНУ «АНЦ «Донской». Цель – изучение образцов озимой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения по урожайности и некоторым хозяйственно ценным признакам для выявления наиболее приспособленных из них для условий южной зоны Ростовской области. В качестве объекта исследований были взяты 17 образцов озимой мягкой пшеницы экологического сортоиспытания. Сорт Ермак использовали в качестве стандарта. В результате исследований установлено, что урожайность образцов (2019–2021 гг.) варьировала от 7,75 (Этана) до 9,52 т/га (MV 15-04). Достоверно стандартный сорт Ермак (8,20 т/га) превысили 9 образцов: Ахмат, МОНЭ, КИВ – 6, Астарта, Slavna, Чорнява, ХЕ 9710, MV 15-04, № 71 CIMMYT, прибавки составили от 0,45 до 1,32 т/га (НСР05 – 0,42 т/га). По «дате колошения» к среднеранней группе спелости относились КИВ-6, Slavna, Чорнява, № 71 CIMMYT (19-20 мая); к среднепоздней – Ахмат, МОНЭ (21–22 мая) и к поздней – Астарта, ХЕ 9710, MV 15-04 (23–24 мая). По высоте растений варьирование составило от 81,5 (Ахмат) до 100,3 см (ХЕ 9710), у стандарта Ермак – 99,5 см. Все изучаемые образцы по массе 1000 зерен относились к среднекрупным (34,05–40,72 г). За годы изучения устойчивость к мучнистой росе (поражение в полевых условиях) проявил образец № 71 CIMMYT (0 баллов). Выделены лучшие образцы по устойчивости к септориозу – это КИВ-6 (Россия) и Астарта (Украина), степень поражения которых составила 5–10 %. У стандарта Ермак – 30–40 %. Поражение желтой ржавчиной в полевых условиях у стандарта Ермак было 50–60 %, у образца № 71 CIMMYT – 20–30 %, у МОНЭ – 5–10%, у КИВ-6 – 0–5 %, остальные образцы (Астарта, Slavna, Чорнява, ХЕ 9710, MV 15-04) были устойчивы к этому патогену. По комплексу хозяйственно ценных признаков для практической селекции в условиях юга Ростовской области наибольший интерес представляют три сорта озимой мягкой пшеницы: КИВ-6 (Россия); Астарта, Slavna (Украина).

1. Гешеле Э. Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.: Колос, 1978. 206 с.

2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и доп., стереотип изд. М.: Альянс, 2014. 351 с.

3. Захарова Н. Н., Захаров Н. Г., Гаранин М. Н. Высота растений озимой мягкой пшеницы в связи с ее урожайностью и устойчивостью к полеганию в лесостепи Среднего Поволжья // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 1 (49). С. 51–59. DOI: 10.18286/1816-4501-2020-1-51-59.

4. Каменева А. С., Самофалова Н. Е., Иличкина Н. П., Макарова Т. С., Дубинина О. А., Костыленко О. А., Олдырева И. М. Оценка сортов различного экологического происхождения по основным признакам и свойствам // Зерновое хозяйство России. 2019. № 2(62). С. 52–57. DOI: 10.31367/20792079-8725-2019-62-2-52-57.

5. Косолапов В. М., Чернявских В. И., Костенко С. И. Развитие современной селекции и семеноводства кормовых культур в России // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2021. Т. 25, № 4. С. 401–407. DOI: 10.18699/VJ21.044.

6. Международный классификатор СЭВ. Ленинград: ВИР, 1983. 52 с.

7. Радченко Е. Е., Абдуллаев Р. А., Анисимова И. Н. Генетическое разнообразие зерновых культур по устойчивости к мучнистой росе // Экологическая генетика. 2020. Т. 18, № 1. С. 59–78. DOI: 10.17816/ecogen14530.

8. Ригина С. И., Одинцова И. Г. Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. М.: Наука, 1974. 271 с.

9. Рыбась И. А. Повышение адаптивности в селекции зерновых культур (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2016. Т. 51, № 5. С. 617–626. DOI: 10.15389/agrobiology.2016.5.617rus.

10. Филиппов Е. Г., Донцова А. А., Донцов Д. П. Параметры модельных сортов ярового ячменя // Зерновое хозяйство России. 2015. № 5. С. 33–36.

11. Skripka O. V., Podgorny S. V., Samofalov A. P., Chernova V. L., Gromova S. N. Vegetation period effect on winter bread wheat varieties productivity // IOP conference Series: Earth and Environmental Science 8. 2021. Vol. 843, Article number 012012. DOI: 10.1088/1755-1315/843/1/012012