Продуктивность новых сортов и перспективных линий эспарцета в условиях юга России

В статье представлены результаты изучения перспективных линий эспарцета в конкурсном сортоиспытании. Цель исследований – оценка кормовой, семенной продуктивности и качества кормовой массы новых сортов и перспективных линий эспарцета для внедрения лучших из них в производство и использования в селекции. Исследования проводили на полях ФГБНУ «АНЦ «Донской». Объектом изучения являлись девять сортов и перспективных линий эспарцета. Стандарт – сорт эспарцета Велес. По результатам исследований урожайность зеленой массы линий Син 2/2010, Син 4/2010 и Син 8/95 составила 30,1, 30,1 и 30,3 т/га, или на 7,9 и 8,6 % выше, чем у стандарта Велес (27,9 т/га). В среднем за 2 цикла урожайность семян изучаемых линий варьировала от 0,93 до 1,02 т/га и была достоверно выше, чем у стандарта (0,85 т/га). В среднем за два цикла наибольшей урожайностью семян (1,02 т/га) выделились линии Син 3/2010 и Син 3/2004. Линии Син 13/93 и Син 4/2010 соответственно на 9,8 % и 10,0 % превысили стандарт Велес по урожайности сухого вещества, на 14,6 % и 14,8 % выходу с 1 га кормовых единиц. Линии Син 3/2010, Син 3/2004 и Син 13/93 будут размножатся на изолированных участках для последующего их изучения в условиях производства.

1. Галиченко И. И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников // Зерновое хозяйство России. 2015. № 2(38). С. 3–5.

2. Игнатьев С. А., Регидин А. А. Кормовая продуктивность и ценность как предшественника нового сорта эспарцета Шурави // Зерновое хозяйство России. 2019. № 4(64). С. 27–30. DOI 10.31367/20798725-2019-64-4-27-30.

3. Косолапов В. М., Чернявских В. И., Костенко С. И. Развитие современной селекции и семеноводства кормовых культур в России // Вавиловский журнал генетики и селекции. Т. 25, № 4. 2021. С. 401–407. DOI 10.18699/vj21.044.

4. Косолапов В. М., Шамсутдинов З. Ш., Ившин Г. И. и др. Основные виды и сорта кормовых культур (итоги научной деятельности Центрального селекционного центра) // Монография. М.: Наука, 2015. 545 с.

5. Кравцова Е. В. Влияние сидератов на продуктивность зерновых культур в условиях южной зоны Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2016. № 4 (46). С. 57–60.

6. Найдович В. А., Попова Т. Н., Кузнецова П. А., Козорез А. И. Селекция и семеноводство многолетних трав: прошлое и современное состояние // Аграрный научный журнал. 2021. № 12. С. 41–44. DOI: 10.28983/asj.y2021i12pp41-44.

7. Grosse Brinkhaus A., Bee G., Silacci P., Kreuzer M., Dohme-Meier F. Effect of exchanging Onobrychis viciifolia and Lotus corniculatus for Medicago sativa on ruminal fermentation and nitrogen turnover in dairy cows // Journal of Dairy Science. 2016. Vol. 99(6), P. 4384–4397. https://doi.org/10.3168/jds.2015-991.

8. Huyen N. T., Desrues O., Alferink S. J. J., Zandstra T., Verstegen M. W. A., Hendriks W. H., Pellikaan W. F. Inclusion of sainfoin (Onobrychis viciifolia) silage in dairy cow rations affects nutrient digestibility, nitrogen utilization, energy balance, and methane emissions // Journal of Dairy Science. 2016. Vol. 99(5), Р. 3566–3577. https://doi.org/10.3168/jds.2015-10583.

9. Mora-Ortiz M., Swain M. T., Vickers M. J., Hegarty M. J., Kelly R., Smith L. M. J., Skøt L. De-novo transcriptome assembly for gene identification, analysis, annotation, and molecular marker discovery in Onobrychis viciifolia // BMC Genomics 2016. Vol. 17(1), Article number 756. DOI: 10/1186/s12864-0163083-6.

10. Vasileva V., Naydenova Y., Stoycheva I. Nutritive value of forage biomass from sainfoin mixtures // Saudi Journal of Biological Sciences. 2019. Vol. 26(5), P. 942–949. https://doi.org/10.1016/j.sjbs.2018.03.012.