Влияние вегетационного периода на содержание белка в семенах коллекционных образцов гороха

Цель исследований – определить влияние продолжительности вегетационного периода коллекционных образцов на содержание белка в семенах гороха. Исследования проводили в южной зоне Ростовской области на полях ФГБНУ «АНЦ «Донской» в 2017–2020 годы. Объектами исследований были 100 коллекционных образцов гороха из ВИГРР им. Н. И. Вавилова, включающих 53 усатых образца и 47 листочковых. Наибольшая продолжительность вегетационного периода в среднем по коллекции (93,8 дн.) наблюдалась в 2017 году. Межсортовая изменчивость данного признака, выраженная коэффициентом вариации, в этот год была 5,5 % с минимальным значением 63 дня и максимальным 101 день. В группе сортов усатого типа листа межсортовая изменчивость составила 6,4 % (мин. – 63 дн.; макс. – 100 дн.), в листочковой группе 4,2 % (мин. – 80 дн.; макс. – 101 дн.). В остальные годы наблюдалось сокращение вегетационного периода и снижение его межсортовой изменчивости из-за неблагоприятных погодных условий в виде недостатка и дефицита осадков на фоне повышенных и высоких температур воздуха. Но они же и привели к максимальному накоплению белка в семенах коллекционных образцов, тем самым проявив наибольшую межсортовую изменчивость этого показателя. Расчет коэффициента корреляции показал отсутствие корреляционной зависимости содержания белка от продолжительности вегетации как в среднем по коллекции (r = 0,03+0,10), так и по группам усатого (r = 0,08+0,14) и листочкового (r = 0,05+0,15) морфотипов листа. Построение графиков с ошибками по группам морфотипов листа выявили образцы с содержанием белка более 25,0 %. В группе усатого морфотипа они имели период вегетации 78–80 и 83–85 дней, а в группе листочкового морфотипа – 77–79 дней в среднем за годы исследований.

1. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Книга по требованию, 2012. 352 с.

2. Дьяченко Е. А., Слугина М. А. Внутривидовой полиморфизм гена сахарозосинтазы Sus1 у образцов Pisum sativum L. // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2018. № 22(1). С. 108–114. DOI: 10.18699/VJ18.338.

3. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2013–2020 годы. Ч.1. Ростов н/Д.: Донской издательский дом, 2013. 248 с.

4. Игнатьев С. А., Регидин А. А., Горюнов К. Н., Грязева Т. В., Кравченко Н. С., Шишкин Н. В. Хозяйственно-биологические признаки и результаты изучения нового сорта эспарцета песчаного (Onobrychis arenaria) Атаманский 20 // Зерновое хозяйство России. 2022. № 1(79). C. 46–51. DOI: 10.31367/2079-8725-2022-79-1-46-51.

5. Костерин О. Э. О трех культурных подвидах посевного гороха (Pisum sativum L.) // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2017. № 21(6). С. 694–700 DOI: 10.18699/VJ17.287.

6. Леппянен И. В., Кириенко А. Н., Лобов А. А., Долгих Е. А. Дифференциальный протеомный анализ корней гороха на ранних этапах развития симбиоза с клубеньковыми бактериями // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2018. № 22(2). С. 196–204. DOI: 10.18699/VJ18.347.

7. Лысенко А. А. Урожайность и качество возделываемых в Приазовской зоне Ростовской области сортов зернового гороха в зависимости от гидротермических факторов // Зерновое хозяйство России. Т. 14, № 2. С. 70–76. DOI: 10.31367/2079-8725-2022-80-2-70-76.

8. Омельянюк Л. В., Пахотина И. В., Асанов А. М., Игнатьева Е. Ю. Результаты оценки качества зерна линий гороха конкурсного сортоиспытания в ФГБНУ «Омский АНЦ» // Зернобобовые и крупяные культуры. 2019. № 2(30). С. 36–42. DOI: 10.24411/2309-348X-2019-11085.