Предшественники и сроки посева сорта мягкой озимой пшеницы Юбилей Дона в южной зоне Ростовской области

В данной работе отражены результаты исследований за 2019–2021 гг., проведенных в южной зоне Ростовской области в ФГБНУ «АНЦ «Донской». Цель работы – выявить, как формируется урожайность зерна и его качественные показатели у сорта мягкой озимой пшеницы Юбилей Дона под влиянием сроков посева по различным предшественникам и дать оценку экономической эффективности этим элементам технологии возделывания. В опыте были следующие календарные сроки – 10 сентября, 20 сентября, 30 сентября, и 10 октября; по предшественникам: черный пар, сидеральный пар (горчица), горох (на зерно) и подсолнечник. При закладке и проведении опыта использовали общепринятые методики. Общая площадь делянки в опытах – 55 м2, учетная – 41,25 м2, повторность – четырехкратная. Норма высева – 5 млн всхожих семян на 1 га. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный карбонатный тяжелосуглинистый. Содержание в пахотном слое почвы: гумуса – 3,2 %; pH – 7,0; P2O5 – 18,5–20,0; K2O – 342–360 мг/кг почвы. Сорт Юбилей Дона проявил пластичность к срокам посева по предшественнику черный пар. При этом отмечено положительное влияние сроков посева 20 и 30 сентября по данному предшественнику, где уровень урожайности сорта достигал 6,92–6,95 т/га, а также получается наибольший условно чистый доход – 62058–62732 руб./га. Выявлено, что при посеве сорта 30 сентября и 10 октября по предшественнику горох формируется наибольшая рентабельность производства 165,3–168,7 %. Проявилась высокая адаптивность к посеву сорта в конце оптимальных сроков посева по предшественникам сидеральный пар, горох и подсолнечник. Наименьшая рентабельность производства установлена по предшественникам подсолнечник (135,4–153,4 %) и сидеральный пар (127,5–139,2 %). Определяющим фактором при формировании урожайности был продуктивный стеблестой, который в зависимости от предшественников и сроков посева варьировал от 452 до 654 шт./м2. Предшественники черный и сидеральный пар, горох способствовали получению зерна высокого качества.

1. Алабушев А. В., Янковский Н. Г., Попов А. С., Овсянникова Г. В., Сухарев А. А., Павлов С. А., Дерова Т. Г., Самофалова Н. Е., Марченко Д. М., Скрипка О. В., Иличкина Н. П., Кравченко Н. С. Агротехнологические паспорта сортов озимой пшеницы. Ростов н/Д.: АО «Книга», 2017. 96 с.

2. Алабушев А. В., Попов А. С., Овсянникова Г. В., Сухарев А. A. Влияние сроков посева по различным предшественникам на урожайность и качество зерна мягкой озимой пшеницы сорта Краса Дона в южной зоне Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2020. № 1. С. 4–10. DOI:10.31367/2079-8725-2020-67-1-4-10.

3. Ефремова В. В., Аистова Ю.Т., Терпугова Н. И. Изменение сортового состава агроценоза озимого поля // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. 324 c.

4. Некрасова О. А., Кравченко Н. С., Игнатьева Н. Г., Марченко Д. М., Иванисов М. М. Качество зерна сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от предшественника // Зерновое хозяйство России. 2020. № 4. С. 31–35. DOI:10.31367/2079-8725-2020-70-4-31-35.

5. Попов А. С., Овсянникова Г. В., Сухарев А. А. Влияние условий влагообеспеченности на урожайность зерна мягкой озимой пшеницы по различным предшественникам в южной зоне Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2021. № 6. С. 83–87. DOI:10.31367/2079-8725-2021-78-6-83-87.

6. Фоменко М. А., Грабовец А. И., Олейникова Т. А., Мельникова О. В. Параметры адаптивности и гомеостатичности сортов озимой мягкой пшеницы в степной зоне Ростовской области // Зернобобовые и крупяные культуры. 2019. № 4(32). С. 105–111. DOI:10.24411/2309-348X-2019-11140.

7. Шестакова Е. О., Ерошенко Ф. В., Сторчак И. Г. Влияние сорта, предшественника, уровня минерального питания, сроков сева и норм высева на радиационный режим посевов озимой пшеницы // Аграрный вестник Урала. 2019. № 5(184). С. 23–27. DOI:10.32417/article_5d5157e4602168.55330898.

8. Cao H., Li Y., Chen G., Chen D., Qu H., Ma W. Identifying the limiting factors driving the winter wheat yield gap on smallholder farms by agronomic diagnosis in North China Plain // Journal of Integrative Agriculture. 2019. Vol. 18, Is. 8. P. 1701–1713. DOI:10.1016/S2095-3119(19)62574-8.

9. Flohr B. M., Hunt J. R., Kirkegaard J. A., Evans J. R., Trevaskis B., Zwart A., Swan A., Fletcher A. L., Rheinheimer B. Fast winter wheat phenology can stabilise flowering date and maximise grain yield in semi-arid Mediterranean and temperate environments // Field Crops Research. 2018. Vol. 223. P. 12–25. DOI:10.1016/j.fcr.2018.03.021.

10. Manfrona G., Delmotte S., Busetto L., Hossard L., Ranghetti L., Brivioa P. A., Boschettia M. Estimating inter-annual variability in winter wheat sowing dates from satellite time series in Camargue, France // International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. 2017. Vol. 57. P. 190–201. DOI:10.1016/j.jag.2017.01.001.

11. Ren A., Sun M., Wang P., Xue L., Lei M., Xue J., Gao Z., Yang Z. Optimization of sowing date and seeding rate for high winter wheat yield based on pre-winter plant development and soil water usage in the Loess Plateau, China // Journal of Integrative Agriculture. 2019. Vol. 18, Is. 1, P. 33–42. DOI:10.1016/S2095-3119(18)61980-X.

12. Shahab F., Coulter J. A., Ye С., Wu W. Yield penalty due to delayed sowing of winter wheat and the mitigatory role of increased seeding rate // European Journal of Agronomy. 2020. Vol. 119. 126120 p. DOI:10.1016/j.eja.2020.126120.