Harvesting index and ratio of grain and non-grain part of a head of spring durum wheat varieties in the West Siberia

Harvesting index and ratio of grain and non-grain part of a head of spring durum wheat varieties in the West Siberia The varieties of spring durum wheat ‘Omskaya yantarnaya’, ‘Omsky korund’, ‘Zhemchuzhina Sibiri’, ‘Omsky izumrud’, ‘Omskaya stepnaya’, ‘Omsky tsirkon’ were studied in the conditions of the years 2013-2015. There was established a harvesting index, a share of non-grain part of a head (awnings, spikelets and floral scales, a spike stem) and their ratio with grain part. The harvesting index (taking into consideration lateral shoots varied from 30.8% (‘Omsky tsirkon’) to 39.9% (‘Omsky izumrud’). The main part of a head belongs to grain amount (71.6%-77.5%). Non-grain part (capes) is of 22.5-28.4%. The most part of non-grain mass belongs to scales (‘Omsky tsirkon’ with 12.9% and ‘Zhemchuzhina Sibiri’ with 15.7%). The average value of the share of awns in all varieties does not exceed 9.3%, with fluctuations of 6.9% (‘Omsky tsirkon’) to 10.3% (‘Omskaya stepnaya’). The share of a spike stem is small (2.6-3.1%). In the structure of the main sprout of durum wheat varieties, the proportion of awns is of 2.8-5.0%, the proportion of a spike stem is of 1.1-1.7%, the proportion of scales is of 5.1-7.8%. Non-grain elements of a spike are about 12.3% on average, with fluctuations from 9.0% (‘Omsky tsirkon’) to 14.1% (‘Zhemchuzhina Sibiri’). The share of grain amount of the whole sprout is of 47.8% in ‘Omsky izumrud’ and 38.7% in ‘Omsky tsirkon’. The ratio of a share of a spike to a straw of the main sprout is as follows: ‘Omsky izumrud’ 1.59/1.0; ‘Zhemchuzhina Sibiri’ 1.35/1.0; ‘Omskaya stepnaya’ and ‘Omskaya yantarnaya’ 1.24/1.0; ‘Omsky tsirkon’ 0.91/1.0 and ‘Omsky korund’ 1.11/1.0.

твердая пшеница, сорт, уборочный индекс, зерно, стебель, колос, ости, колосовой стержень, чешуйка колоса, соломина, durum wheat, variety, harvesting index, grain, stem, head (spike), awns, spike stem, spike scales, straw

1. Васильчук Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы. Саратов. 2001. 119 с.

2. Прогресс в селекции яровой твердой пшеницы в СибНИИСХ / М.Г. Евдокимов, В.С. Юсов, В.В. Андреева, Б.М. Татина // Селекция сельскохозяйственных растений на высокую урожайность, стабильность и качество: материалы международной научно-практической конференции к 100-летию сибирской селекции (Омск, 2-4 августа 2011г.). Омск. 2012. С. 132-142.

3. Селекционно-генетическое улучшение яровой пшеницы / А.А. Вьюшков, П.Н. Мальчиков, В.В. Сюков, С.Н. Шевченко // Самара. Издательство «СНЦ РАН». 2012. 265 с.

4. Евдокимов М.Г. Селекция яровой твердой пшеницы в Сибирском Прииртышье. Омск:.Изд-во Сфера, 2006. 219 с.

5. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование модели сорта // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. №9. С. 9-16.

6. Горбань О.И. Распределение биомассы и азота между органами растений разных генотипов яровой твердой пшеницы // Нива Поволжья. 2011. №4 (21). С. 5-8.

7. Гаврильченко О.Л. Коэффициент хозяйственной продуктивности сортов твердой пшеницы в процессе селекции в условиях южной лесостепи Омской области // Научное обеспечение отрасли растениеводства в экстремальных условиях Сибири: материалы междунар. науч.-практич. конференции, посвященной 50-летию Красноярского НИИСХ 10-11 августа 2006 г. Красноярск. 2006. С. 256-260

8. Мудрова А.А. Селекция озимой твердой пшеницы на Кубани: автореф. дис… доктора с. - х. наук в виде монографии. Краснодар, 2006. 48 с.

9. Беденко В.П., Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата: Изд-во «Наука». 1980. 224с.

10. Singh R.K., Sangvan R.S., Choudhury R.K. Combining ability and gene effects for harvest index in durum wheat. //- Ann. Arid Zone. 1990. 29. № 2. S. 117-119.

11. Значение отдельных органов растений пшеницы в фотосинтезе посева / Б.А. Митрофанов, А.С. Оканенко, Б.И. Гуляев, и др. // Фотосинтез и использование солнечной энергии. Л. 1971. С. 82-86.

12. Кумаков В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1968. Т.3. №3. С. 362-368.

13. Кандауров В.И., Мовчан В.К. Фотосинтетический потенциал и продуктивность сортов яровой пшеницы в сухостепной зоне севера Казахстанана // Сельскохозяйственная биология. 1971. Т.6. №1. С. 16-21.

14. Мальчиков П.Н. Система взаимоотношений фотосинтеза, ростовых процессов, потребления минеральных веществ при формировании генотипических различий по урожайности яровой твердой пшеницы // Достижения Науки и техники АПК. 2009. №7. С. 21-25.

15. Цыганков И.Г., Цыганков В.И. Использование разнообразия морфологических признаков при создании экологически устойчивых сортов яровой пшеницы в Западном Казахстане // Вестник региональной сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству. Алматы. 2003. №1(4). С. 140-143.

16. Евдокимов М.Г., Юсов В.С. Селекция адаптивных сортов яровой твердой пшеницы // Проблемы селекции и семеноводства полевых культур в Западной Сибири и Казахстане: Материалы семинара 27-28 февраля 2001г., Кулундинская СХОС. Барнаул, 2001. С. 16-22.

17. Куперман Ф.М. Закономерности индивидуального развития растений в зависимости от условий внешней среды. М. 1963. 279 с.

18. Лэмб Ч.А. Физиология // Пшеница и ее улучшение: Перевод с англ. Н.А. Емельяновой, Н.М. Резниченко. М.: Колос. 1970. С. 199-249.

19. Тюнин В.А., Запивалова И.В. Значение остистости колоса в селекции на устойчивость яровой мягкой пшенице к энзимо - микозному истощению семян (ЭМИС) и на общую адаптивность сортов // Новые адаптивные технологии производства продукции земледелия и животноводства. Миасс, 2000. С. 169-174.

20. Коваль С.Ф., Коваль В.С., Шаманин В.П. Изогенные линии пшеницы. Омск: Омскбланкиздат, 2001. 152с.

21. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Госкомиссия по сортоиспытанию с.- х. культур. 1985. Вып. 1. Общая часть. 269 с.

22. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука. 1975. 656с.

23. Агрометеорологический бюллетень: Омск, Омский ЦГМС. 2013-2015гг.

24. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. 335с.