The assessment of drought tolerance of winter soft wheat samples by a direct and an indirect method

The assessment of drought tolerance of winter soft wheat samples by a direct and an indirect method The article presents the results of assessment of drought tolerance of winter soft wheat samples under stress conditions ‘zasushnik’, as well as the results of study of wheat drought resistance according to the degree of seed germination on osmotic solutions. As a result of the studies, there were identified the samples with the highest degree of resistance to drought. According to drought resistance, the most significant values were found in the samples ‘Asket’ (79.3%), ‘1377/06’ (78.7%), ‘Kazachka’ (77.6%), ‘Krasa Dona’ (75.3%), ‘Shef’ (73.5% %), ‘Bonus’ (73.2%), ‘1232/13’ (73.2%), ‘352/11’ (71.6%), ‘Luchezar’ (71.3%), ‘1237/13’ (70.4%). The highest values of the index of complex stability were established in the samples ‘1377/06’ (255.4 per-unit), ‘Asket’ (253.4 per-unit) ‘Kazachka’ (252.1 per-unit), ‘1232/13’ (245.4 per-unit), ‘Shef’ (245,0 per-unit), ‘Krasa Dona’ (244,3 per-unit), ‘Bonus’ (236,9 per-unit), ‘Luchezar’ (236.2 per-unit), ‘352/11’ (240.0 per-unit). One of the indirect methods is the method of determining the level of resistance to complex drought; the samples ‘Asket’ (43%), ‘1237/13’ (40%), ‘Krasa Dona’ (33.0%), ‘260/09’ (31.0%), ‘Kazachka’ (31.0%), ‘1377/06’ (31.0%) showed the highest degree of resistance. In the conditions of model drought in comparison with the optimal conditions, all the studied samples showed a decrease of the trait ‘1000-kernel weight’. One of the reactions to lack of moisture is the reduction of productive stems from 1 m². The reduction of productive stems in the experiment in relation to the control variety ranged from 4 to 45%. The kernel weight per main head decreased from 36 to 65% was observed in all studied samples. The varieties ‘Asket’ (226.2 g), ‘Krasa Dona’ (191.8) and ‘Lydia’ (190.4 g) produced high grain yields in strongly arid conditions.

засухоустойчивость, образцы, косвенный метод, прямой метод, жаростойкость, комплексная засухоустойчивость, индекс комплексной устойчивости, урожайность, drought resistance, samples, indirect method, direct method, heat resistance, complex drought resistance, integrated resistance index, yield

1. Кожушко Н.Н. Изучение засухоустойчивости мирового генофонда яровой пшеницы для селекционных целей // Л.: ВИР, 1991. 92 с.

2. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям Методическое руководство. ВИР, 1988. 25с.

3. Способ определения засухоустойчивости растений // а.с.791328.1980. БИ №48. Осипов Ю.Ф., Федулов Ю.П., Чуваева А.Л., Каленич В.И.

4. Ионова Е. В. Устойчивость сортов и линий озимой пшеницы к водному и температурному стрессам // Зерновое хозяйство России. 2011. №3(15). С. 19-26.

5. Терлецкая Н.В. Изучение устойчивости фотосинтетического аппарата мягкой пшеницы и ее диких сородичей к абиотическим стрессорам in vitro и in vivo / Н.В. Терлецкая, Н.В. Зобова, В.Ю. Ступко ир др.// Монография Алматы, 2017. - 172с

6. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство). Всесоюзный НИИ растениеводства имени Н. И. Вавилова (ВИР). - Л., 1988. - 228 с.

7. Krupnov V. A., Germantsev L. A., Krupnova O. V. The effect of a temperature increase on the grain weight of the spring wheat in the Volga regions // Ann. Wheat Newslett. KSU, USA. 2001. V. 47. P. 145.

8. Кравченко Н. С. Ионова Е.В. Степень адаптивности сортов озимой мягкой пшеницы в условиях провокационного фона («засушник») // Зерновое хозяйство России. 2015. №5(41). С. 7-10.

9. Кравченко Н. С., Лиховидова В.А., Скрипка О.В. Качество зерна и засухоустойчивость сортов озимой мягкой пшеницы // Зерновое хозяйство России. 2018. №1(55). С. 52-56.

10. Ионова Е.В., Скворцова Ю.Г. Изменение посевных качеств озимой пшеницы при различных условиях выращивания (засушник) // Зерновое хозяйство России. 2013. №4(28). С. 27-29.