Определение уровня засухоустойчивости образцов озимой мягкой пшеницы прямым и косвенными методами

Определение уровня засухоустойчивости образцов озимой мягкой пшеницы прямым и косвенными методами Приведены результаты определения уровня устойчивости образцов озимой мягкой пшеницы к засухе в стрессовых условиях «засушник», а также изучена засухоустойчивость пшеницы по степени прорастания семян на осмотических растворах. В результате проведенных исследований выявлены образцы с наибольшей степенью устойчивости к засухе. По устойчивости к засухе наибольшие значение отмечено у образцов Аскет (79,3 %), 1377/06 (78,7%), Казачка (77,6%), Краса Дона (75,3%), Шеф (73,5%), Бонус (73,2%), 1232/13 (73,2%), 352/11 (71,6%), Лучезар (71,3%), 1237/13 (70,4%). Наиболее высокие значения индекса комплексной устойчивости отмечены у образцов 1377/06 (255,4 отн.ед.), Аскет (253,4 отн.ед.) Казачка (252,1 отн.ед), 1232/13 (245,4 отн. ед.), Шеф (245,0 отн.ед.), Краса Дона (244,3 отн.ед.), Бонус (236,9 отн.ед.), Лучезар (236,2 отн.ед.), 352/11 (240,0 отн.ед.). Одним из косвенных методов является метод определения уровня устойчивости к комплексной засухе. Наибольшую степень устойчивости показали образцы Аскет (43%), 1237/13 (40%), Краса Дона (33,0%), 260/09 (31,0%), Казачка (31,0%), 1377/06 (31,0%). В условиях модельной засухи по сравнению с оптимальными условиями у всех изучаемых образцов отмечено снижение показателя массы 1000 семян. Одной из реакций на недостаток влаги является снижение продуктивных стеблей с 1 м². Снижение продуктивных стеблей в опыте по отношению к контролю было в пределах от 4 до 45%. По массе зерна с главного колоса у всех изучаемых образцов отмечено снижение от 36 до 65%. Высокую зерновую продуктивность в острозасушливых условиях сформировали сорта Аскет (226,2г), Краса Дона (191,8г), Лидия (190,4г).

засухоустойчивость, образцы, косвенный метод, прямой метод, жаростойкость, комплексная засухоустойчивость, индекс комплексной устойчивости, урожайность, drought resistance, samples, indirect method, direct method, heat resistance, complex drought resistance, integrated resistance index, yield

1. Кожушко Н.Н. Изучение засухоустойчивости мирового генофонда яровой пшеницы для селекционных целей // Л.: ВИР, 1991. 92 с.

2. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям Методическое руководство. ВИР, 1988. 25с.

3. Способ определения засухоустойчивости растений // а.с.791328.1980. БИ №48. Осипов Ю.Ф., Федулов Ю.П., Чуваева А.Л., Каленич В.И.

4. Ионова Е. В. Устойчивость сортов и линий озимой пшеницы к водному и температурному стрессам // Зерновое хозяйство России. 2011. №3(15). С. 19-26.

5. Терлецкая Н.В. Изучение устойчивости фотосинтетического аппарата мягкой пшеницы и ее диких сородичей к абиотическим стрессорам in vitro и in vivo / Н.В. Терлецкая, Н.В. Зобова, В.Ю. Ступко ир др.// Монография Алматы, 2017. - 172с

6. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство). Всесоюзный НИИ растениеводства имени Н. И. Вавилова (ВИР). - Л., 1988. - 228 с.

7. Krupnov V. A., Germantsev L. A., Krupnova O. V. The effect of a temperature increase on the grain weight of the spring wheat in the Volga regions // Ann. Wheat Newslett. KSU, USA. 2001. V. 47. P. 145.

8. Кравченко Н. С. Ионова Е.В. Степень адаптивности сортов озимой мягкой пшеницы в условиях провокационного фона («засушник») // Зерновое хозяйство России. 2015. №5(41). С. 7-10.

9. Кравченко Н. С., Лиховидова В.А., Скрипка О.В. Качество зерна и засухоустойчивость сортов озимой мягкой пшеницы // Зерновое хозяйство России. 2018. №1(55). С. 52-56.

10. Ионова Е.В., Скворцова Ю.Г. Изменение посевных качеств озимой пшеницы при различных условиях выращивания (засушник) // Зерновое хозяйство России. 2013. №4(28). С. 27-29.