Влияние условий влагообеспеченности на урожайность зерна мягкой озимой пшеницы по различным предшественникам в южной зоне Ростовской области

Погодно-климатические условия определяют влагообеспеченность, которая является основным фактором, влияющим на величину урожайности озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения. Исследования проводили на опытном поле лаборатории технологии возделывания зерновых культур Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Аграрный научный центр «Донской» в 2010–2020 гг. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный карбонатный тяжелосуглинистый. Гумусовый горизонт мощный до 140 см. Содержание гумуса – 3,9%. Цель исследований – установить влагообеспеченность мягкой озимой пшеницы при возделывании по различным предшественникам. Выяснено, что в большинстве лет исследований осенью складывались засушливые условия, и обеспеченность осадками составляла 37%. Растения озимой пшеницы с сентября по июнь были обеспечены осадками на 70%, при дефиците влажности воздуха 1022,55 и потребности в воде – 664,7 мм. Установлено, что в среднем за годы изучения по предшественнику черный пар получению урожайности озимой пшеницы 7,03 т/га способствовала влагообеспеченность на уровне 88%. На формирование тоны зерна расходовалось 591,7 м³ суммарной влаги. Доля осадков в этом расходе влаги составила 84%, а почвенной влаги – 16%. По предшественнику подсолнечник влагообеспеченность составила 77%, а урожайность озимой пшеницы – 5,32 т/га. На формирование тонны зерна расходовалось 657,3 м³ суммарной влаги, что на 65,6 м³ больше, чем по паровому предшественнику. Осадки в этом расходе влаги составили 96%, а доля почвенной влаги – 4%.

1. Алабушев А.В. Состояние и пути эффективной отрасли растениеводства (избранные труды). Ростов н/Д.: ЗАО «Книга», 2012. 234 с.

2. Алабушев А.В., Попов А.С. Влияние времени прекращения осенней вегетации и возобновления весенней вегетации на урожайность твердой озимой пшеницы // Аграрный вестник Урала. 2015. № 11(141). С. 6-11.

3. Алабушев А.В., Янковский Н.Г., Овсянникова Г.В., Попов А.С., Сухарев А.А. Анализ погодных условий в южной зоне Ростовской области за 1930-2015 годы // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2017. № 1. С. 23-27.

4. Алпатьев А.М. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. 248 с.

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: ИД Альянс, 2011. 6-е изд., Стереотип. 352 с.

6. Ионова Е.В., Лиховидова В.А., Лобунская И.А. Засуха и гидротермический коэффициент увлажнения как один из критериев оценки степени ее интенсивности (обзор литературы) // Зерновое хозяйство России. 2019. № 6(66). С. 18-22. DOI: 10.31367/2079-8725-2019-66-6-18-22.

7. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977. 188 с.

8. Попов А.С. Влагообеспеченность посевов твердой озимой пшеницы при возделывании по различным предшественникам // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 11. С. 10-13. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11102.

9. Самофалова Н.Е., Дубинина О.А., Самофалов А.П., Иличкина Н.П. Роль метеофакторов в формировании продуктивности озимой твердой пшеницы // Зерновое хозяйство России. 2019. № 5(65). С.18-23. DOI: 10.31367/2079-8725-2019-65-5-18-23.

10. Alemu Z.A., Dioha M.O. Climate change and trend analysis of temperature: the case of Addis Ababa, Ethiopia // Environ Syst Res 9, 27 (2020). DOI:10.1186/s40068-020-00190-5.

11. Dioha M.O., Kumar A. Exploring greenhouse gas mitigation strategies for agriculture in Africa: The case of Nigeria // Ambio 49, 1549–1566 (2020). DOI: 10.1007/s13280-019-01293-9.

12. Trnka M., Balek J., Brázdil R., Dubrovský M., Eitzinger J., Hlavinka P., Chuchma F., Možný M., Prášil I., Růžek P., Semerádová D., Štěpánek P., Zahradníček P., Žalud Z. Observed changes in the agroclimatic zones in the Czech Republic between 1961 and 2019 // Plant Soil Environ, 67: 154–163. (2021) DOI: 10.17221/327/2020-PSE.