Изучение механизмов регуляции воды в растениях сортов озимой мягкой пшеницы в условиях острой засухи

Водный режим растений, характерный для определенного сорта, во многом определяет устойчивость растений к засухе. Засуха влияет, прежде всего, на такие показатели, как водопоглощающая способность, водоудерживающая способность, водный дефицит и изменение общей оводненности в процессе онтогенеза. Изучение и учет одновременно ряда параметров водного режима позволяют значительно повысить достоверность оценки растений по засухоустойчивости. Цель исследований состоит в изучении водного режима растений озимой мягкой пшеницы в условиях острой засухи и отборе перспективных образцов для селекции на засухоустойчивость. Материалом для исследования послужили 7 сортов озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ  «АНЦ «Донской». Исследования проводили в 2017–2019 гг. на экспериментальной площадке (засушник) лаборатории физиологии растений в условиях острой засухи 30% ПВ. По результатам исследований выделены сорта Жаворонок, Вольница и Вольный Дон, которые характеризуются наибольшим приростом водопоглощающей способности (от 40,0 до 41,1%), минимальным увеличением водного дефицита (1,3–2,1%) и наименьшим  снижением общей оводненности тканей (3,2–3,8%) в процессе усиления засухи благодаря адаптивности к условиям водного стресса. Данные образцы рекомендуется вовлекать в селекционный процесс, направленный на создание засухоустойчивых сортов озимой мягкой пшеницы.

1. Лиховидова В.А., Ионова Е.В. Влияние засушливых условий выращивания на водный дефицит и содержание хлорофилла сортов озимой твердой пшеницы, различающихся по продуктивности // Аграрная наука. 2020. 5. С. 72–75. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-338-5-72-75.

2. Марченков Л.А., Давыдова Н.В., Чавдарь Р.Ф. Оценка адаптивности сортов и линий яровой пшеницы на фоне искусственно моделируемых стрессов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 5(151). 2017. С. 9–15.

3. Некрасова О.А., Кравченко Н.С., Игнатьева Н.Г., Марченко, Д.М., Иванисов, М.М. Качество зерна сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от предшественника // Зерновое хозяйство России. 2020. № 4(70). С. 31–35. DOI: 10.31367/2079-8725-2020-70-4-31-35.

4. Осипова С.В., Рудиковский А.В., Пермяков А.В., Рудиковская Е.Г., Пермякова М.Д., Верхоту ров В.В., Пшеничникова Т.А. Физиологические реакции линий пшеницы (Triticum aestivum L.) с гене тически различным опушением листа на водный дефицит // Вавиловский журнал генетики и селек ции. 2020. 24(8). С. 813–820. DOI 10.18699/VJ20.678.

5. Удовенко Г.В. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методиче ское руководство). Всесоюзный НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова (ВИР), 1988. 228 с.

6. Шаманин В.П. Трущенко А.Ю., Пинкаль А.В. Проблема засухоустойчивости яровой мягкой пшеницы в Западной Сибири и современные экспресс-методы её оценки в полевых условиях // Вестник НГАУ. 3(40) 2016. С. 57–64.

7. Budak H., Kantar M., Yucebilgili Kurtoglu, K. Drought tolerance in modern and wild wheat. Sci. World J., V. 2013. Article number 548246.

8. Mir R.R., Zaman-Allah M., Sreenivasulu N., Trethowan R., Varshney R.K. Integrated genomics, physiology and breeding approaches for improving drought tolerance in crops. Theor. Appl. Genet., V. 125. 2012 р. 625–645.

9. Shinozaki K., Yamaguchi-Shinozaki K. Gene networks involved in drought stress response and tolerance. J. Expt. Bot, 58, 2007 р. 221–227. DOI: 10.1093/jxb/erl164.