Влияние факторов среды на устойчивость овса к пыльной головне

Пыльная головня (Ustilago avenae (Pers.) Rostr.) – наиболее опасное и вредоносное заболевание с широким ареалом распространения. Цель наших исследований – провести скрининг генотипов овса ярового по устойчивости к пыльной головне и стабильности этого признака на искусственном инфекционном фоне, выявить устойчивые формы. Установлено, что наиболее высокая зависимость поражения сортов была в первые 5–10 дней после посева зараженными семенами от отрицательных температур на поверхности почвы (коэффициент корреляции (r) составил 0,95 и 0,90 соответственно), среднесуточной температуры воздуха (r = 0,94–0,76), минимальной на поверхности почвы (r = 0,86 и 0,82) и температуры почвы на глубине 5 см (r = 0,87 и 0,78). Влияние осадков отмечено в более поздний период – 30–60 дней после посева (r = 0,88–0,72). На инфекционном фоне оценено 296 сортов пленчатого и голозерного овса. Среди них выделены генотипы с очень высокой (188h12, 256h12, И-4845, 213h13, 233h13 и 256h13) и практической (119h11, 178h13, 194h13, 245h14, И-4857 и И-4903) устойчивостью с поражением от 0 до 5%. В условиях естественного развития болезни среди сортов с отсутствием признаков поражения из зарубежных сортов превалировали образцы из США и Германии, из отечественных – из Кировской и Ульяновской областей, Краснодарского края. Сорта 188h12, 256h12, И-4845 не реагировали на изменение среды (b₁ = 0). Параметры изменчивости (V), (S²) и стрессоустойчивости (x_min – x_max) данных генотипов равнялись 0. У сорта 119h11 отмечены высокая стабильность (S² = 2,2) и стрессоустойчивость (x_min – x_max = –3,7) признака. Сорта овса, выделенные по устойчивости к пыльной головне и стабильности данного признака на инфекционном фоне, актуально использовать в селекции на устойчивость к болезни.

1. Баталова Г. А. Селекция овса на качество зерна в Волго-Вятском регионе // Зернобобовые и крупяные культуры. 2018. № 3(27). С. 81–87. DOI: 10.24411/2309-348X-2018-11038.

2. Градобоева Т. П. Темнопятнистый аскохитоз в Кировской области // Аграрный вестник Урала. 2018. № 2. С. 22–28.

3. Градобоева Т. П., Баталова Г. А. Создание инфекционного фона пыльной головни овса // Защита и карантин растений. 2016. № 6. С. 49–50.

4. Гончаренко А. А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник Россельхозакадемии. 2005. № 6. С. 49–53.

5. Кабашов А. Д., Корелина В. А., Зинина Н. П. Устойчивость овса посевного к пыльной головне и красно-бурой пятнистости на естественном фоне развития болезни в условиях Северного региона РФ // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2017. Т. 178, вып. 4. С. 43–48. DOI: 10.30901/2227-8834-2017-4-43-48.

6. Покудин В. З. Оценка экологической пластичности сортов // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов. М.: ВНИИЕЭИСХ, 1973. С. 40–44.

7. Санин С. С. Проблемы фитосанитарии на современном этапе // Известия ТСХА. 2016. № 6. С. 45–55.

8. Селянинов Г. Т. О сельскохозяйственной оценке климата // Труды по сельскохозяйственной метеорологии. 1928. Вып. 20. С. 165–177.

9. Старцев А. А., Заушинцена А. В., Свиркова С. В. Реакция сортов овса на изменчивость метеофакторов на юге Западной Сибири // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 5. С. 331.

10. Юдин А. А., Султанов Ф. С., Константинова Т. В., Мищук Г. А., Габрахимов О. Б. Селекция овса посевного в условиях Иркутской области // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филлипова. 2018. № 3. С. 27–32.

11. Zuo W., Цkmen B., Depotter J. R. L., Ebert M. K., Redkar A., Villamil J. M., Doehlemann G. Molecular Interactions Between Smut Fungi and Their Host Plants // Annual Review of Phytopathology. 2019. Vol. 57. Pp. 411–430.