Восприимчивость яровой мягкой пшеницы к татарстанской популяции твердой головни

Оценка сортов яровой мягкой пшеницы на фоне искусственного заражения возбудителем твердой головни показала, что более половины сортов, рекомендованных к возделыванию в Республике Татарстан, сильно или очень сильно восприимчивы к заболеванию. Слабовосприимчивыми к местной популяции твердой головни оказались сорта: Симбирцит, Эстер, Экада 70, Экада 66, Злата, Экада 109, Архат. В благоприятные годы для инфицирования пшеницы зараженность семян в питомнике экологического сортоиспытания у сильно восприимчивых сортов составляет 1273-5821 шт.телиоспор/семя. В татарстанской популяции споры гриба Tilletia levis встречаются в значительно меньшей степени, чем Tilletia caries, соотношение видов различно по годам, в исследуемом материале 2012 года соотношение caries к levis 4:1, в 2013 году 16:1, в 2014 году - 55:1, в 2015 году - 27:1, в 2016 году - 8:1. Высокая инфекционная нагрузка даже у одного образца в сортоиспытании вызывает перезаражение семян спорами твердой головни уже на стадии уборки урожая. Так, в следующем за сортом Омская 33 (464630 телиоспор/семя) в очередности уборки комбайном SAMPO 2110 сорте Симбирцит (признаков заболевания не регистрировалось) инфекционная нагрузка составила 10295 телиоспор/семя, на сорте Экада 70 (признаков заболевания не регистрировалось) - 1965 телиоспор/семя, что достаточно для массового инфицирования неустойчивых сортов. В сортоиспытании при невозможности сортообновлении и наличии образцов с высокой инфекционной нагрузкой необходимо предусмотреть протравливание семян, чтобы убрать негативное влияние на урожайность твердой головни.

яровая мягкая пшеница, твердая головня, сорт, устойчивость, инфекционная нагрузка, Tilletia caries, Tilletia levis, сортоиспытание, spring soft wheat, smut, variety, tolerance, infectious effect, Tilletia caries, Tilletia levis, variety testing

1. Санин, С.С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур. (болезни растений) / С.С. Санин, В.И. Черкашин, Л.Н. Назарова : Рекомендации // под общ. ред. С.С. Санина М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002.-140 с.

2. Широков, А.И. Оценка сельскохозяйственных культур на устойчивость к болезням в Сибири/ А.И. Широков, Б.Г. Рейтер// Методические рекомендации. Новосибирск, 1981. - С.4-5

3. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пересыпкин.- М.: Агропромиздат. 1989. - 480с.

4. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф. Пересыпкин.- М.: Колос, 1979. - 279с.

5. Тютерев, С.Л. Протравливание семян зерновых колосовых культур / С.Л.Тютерев. - Защита и карантин растений.- 2005. - №3.- C.89(1)-132(44)

6. Гешеле, Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений / Э.Э. Гешеле.- М.: Колос. 1978.- 208с.

7. Маслова, Н.В. Твердая головня пшеницы и меры борьбы с ней в Нижнем Поволжье / Н.В. Маслова: автореферат кандидат сельскохозяйственных наук. Саратов, 2006.- 25с.: библ.

8. Matanguihan G.J.B. Identification of pathogenic races and microsatellite markers of Tilletia caries (DC.) Tul. and mapping of a common bunt resistance gene in winter wheat. / diss. of Ph.D. Washington S.U. 2011. 203p.

9. Исаев Р.Ф. Специфичность взаимодействия геномов пшеницы и эгилопса с возбудителем твердой головни / Р.Ф, Исаев: автореферат кандидата биологических наук. - М., 1989.- 23с: библ. 14.

10. R.A. McIntosh, J. Dubcovsky, W.J. Rogers, C. Morris, R. Appels and X.C. Xia Catalogue of gene symbols for wheat: 2013-2014 supplement

11. Тазутдинова, М.Р. Устойчивость сортов яровой мягкой пшеницы к возбудителям твердой головни в условиях Татарстана / М.Р. Тазутдинова, Н.З. Василова, Д.Ф. Асхадуллин, Г.Р. Насихова, И. И. Хусаинова // Перспективные направления исследований в изменяющихся климатических условиях (посвящается 140-летию А.Г. Дояренко): Сб. докладов Межд. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2014 года. - Саратов, 2014. - С.139-144.