Изменение элементов структуры урожая льна масличного в зависимости от гидротермических условий, применения удобрений и нормы высева семян

Исследования проводили в 2012–2017 гг. в зоне неустойчивого увлажнения на черноземе выщелоченном в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (г. Краснодар). Объект исследований – сорт льна масличного ВНИИМК 620. В вариантах технологий возделывания льна масличного, отличающихся уровнем удобрения и нормой высева семян, в снопах определяли следующие биометрические показатели и элементы структуры урожая: высота растения; длина технической части стебля; количество коробочек на растении; количество растений, коробочек; масса растений и семян с единицы площади; масса 1000 семян. Установлено, что как удобрения, так и норма высева семян способствовали варьированию этих показателей, что послужило изменению продуктивности льна масличного. Выявлено, что урожайность культуры зависит от влагообеспеченности в критический период вегетации. В годы с характером распределения осадков, присущим засушливой зоне увлажнения (по ГТК), на урожайность оказывает влияние влагообеспеченность мая и июня, что соответствует межфазному периоду «елочки» – цветение.

В годы с распределением осадков, характерным для влажной и слабо засушливой зон увлажнения (по ГТК), урожайность зависела от ГТК июня, то есть в период, соответствующий бутонизации – цветению льна. 

1. Бушнев A. C., Горбаченко Ф. И., Картамышева Е. В. и др. Продуктивность посева льна масличного при совершенствовании элементов адаптивной технологии // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Вып. 3(171). 2017. С. 55–64.

2. Гаврюшин И. Ю. Влияние норм высева и доз азотных удобрений на урожайность и качество продукции льна масличного [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://otherreferats.allbest.ru/agriculture/00851307_0.html.

3. Долгополова Н. В., Пигорев И. Я. Корреляционная зависимость урожайности полевых культур от элементов ее структуры // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 6. С. 6–9.

4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

5. Дридигер В. К. Лен масличный на Ставрополье. Ставрополь: Параграф, 2013. 148 с.

6. Дьяков А. Б. Физиология и экология льна. Краснодар: ФГБНУ ВНИИМК, 2006. 214 с.

7. Коваленко С. А., Грабовец А. И., Кадушкина В. П. Корреляционные взаимосвязи между урожаем и элементами его структуры у сортов яровой твердой пшеницы Донской селекции // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 5(67), ч. 1. С. 31–33.

8. Лукомец В. М., Тишков Н. М., Баранов В. Ф. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами. Краснодар, 2010. С. 254–261.

9. Селянинов Г. Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата // Мировой агроклиматический справочник. Л.: Гидрометеоиздат, 1937. С. 5–26.

10. Страшная А. И., Тищенко В. А., Береза О. В., Богомолова Н. А. О возможности использования стандартизированного индекса осадков для выявления засух и в прогнозах количественной оценки урожайности зерновых и зернобобовых культур // Труды Гидрометцентра России. 2015. № 7. С. 81–97.

11. Устенко А. А. Зависимость показателей количественных признаков сортов и гибридов подсолнечника от гидротермического коэффициента // VI Междунар. конференция молодых ученых и специалистов. ВНИИМК, 2011. С. 336–340.

12. Шевелуха В. С., Андреева Н. М. Ростовые и морфофизиологические показатели продуктивности зерновых культур // Биологические основы селекции растений на продуктивность. Таллин, 1981. С. 19–27.

13. Hussein M. M., El-Hariri D. M., El-Zeiny H. A. Response of flax yield to nitrogen and shortage of water // Egyptan J. Agron. 1983. Vol. 8, no. 1-2. Pp. 83–92.

14. Mingeau M., Vernede A. Action de la secheresse sur la croissance et la production du lin oleagineux // Inform. tech. CETIOM. 1977. No. 57. Pp. 10–12.