ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ АДАПТИВНОСТИ КОЛЛЕКЦИОННЫХ ОБРАЗЦОВ ЭСПАРЦЕТА

Оценка исходного материала – важнейшая часть селекционного процесса. Потребность в дополнительной объективности его характеристики, выявлении параметров экологической пластичности, стабильности, устойчивости к стрессовым экологическим условиям всегда высока. В рамках коллекционного питомника изучали 16 образцов эспарцета (Onobrychis arenaria Kit. DC) песчаного вида по ряду параметров адаптивности. Цель исследований – выявить формы эспарцета с комплексом адаптивных свойств по признакам «урожайность зеленой массы» и «урожайность семян» для использования их в дальнейшей селекционной работе. В исследованиях использовали общепринятые методики. Оценку параметров адаптивности выполняли по Eberhart S.G., Russell W.G. (1966) в изложении В.А. Зыкина и др. (2005) и В.З. Пакудина (1984). Выполненный дисперсионный анализ двухфакторного опыта по продуктивности образцов эспарцета показал наличие взаимодействия генотипа и среды. На изменение урожайности зеленой массы и семян наибольшее влияние оказывал фактор года (среды), 51 и 58% соответственно. Влияние фактора сорта (образца) оказалось при этом ниже (40,7 и 35,5%), взаимодействие этих факторов также было достоверно, дисперсия взаимодействия превышала значение ошибки и составляла 65 и 79%. Оценкой образцов эспарцета на наличие у них адаптивных свойств установлено, что практически все изученные образцы имели хотя бы какой-то один параметр адаптивности. Но более ценны, очевидно, для включения в селекционный процесс образцы эспарцета, имеющие несколько или комплекс рассчитанных адаптивных свойств, а этим выделяются только отдельные образцы. При возделывании на зеленую массу и семена образцы С 5/05 и ГИА 4 имели высокий уровень устойчивости к стрессовым условиям произрастания (У_min–У_max), высокий уровень экологической пластичности (bi) и стабильности (Si²), а образцы ГИА 2 и ГИА 11 обладали этими параметрами только при возделывании их на зеленую массу. Высокой устойчивостью к стрессовым ситуациям произрастания (У_min–У_max) и генетической гибкостью ((У_min+У_max)/2), высоким уровнем экологической пластичности (bi) и гомеостатичности (HOM) при возделывании на семена выделялся Северокавказский двуукосный. 

1. Вожжова Н.Н., Кравченко Н.С. Экологическая пластичность сортов озимой мягкой пшеницы по показателю «общая хлебопекарная оценка» // Зерновое хозяйство России. 2014. № 1(31). С. 22–26.

2. Гончаренко А.А. О проблеме экологической устойчивости сортов зерновых культур // Безостая 1 – 50 лет триумфа: сборник статей межд. конференции, посвященной 50-летию создания сорта озимой мягкой пшеницы Безостая 1. Краснодар, 2005. С. 44–59.

3. Гончаренко А.А., Макаров А.В., Ермаков С.А. и др. Оценка экологической стабильности и пластичности инбредных линий озимой ржи // Российская сельскохозяйственная наука. 2015. № 1–2. С. 3–9.

4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Агропромиздат, 1985. 351 с.

5. Казарин В.Ф., Курьянович А.А., Володина И.А. Использование индекса засухоустойчивости для оценки полевой устойчивости образцов люцерны в Поволжском регионе // Кормопроизводство. 2015. № 12. С. 7–11.

6. Кравченко Н.С., Ионова Е.В. Степень адаптивности сортов озимой мягкой пшеницы в условиях провокационного фона (засушник) // Зерновое хозяйство России. 2015. № 5(41). С. 7–10.

7. Рыбась И.А., Гуреева А.В. Оценка сортов озимой мягкой пшеницы по урожайности и параметрам адаптивности // Зерновое хозяйство России. 2014. № 1(31). С. 18–22.

8. Сапега В.А. Продуктивность и параметры интенсивности и стабильности сортов ярового ячменя // Зерновое хозяйство России. 2017. № 3(51). С. 36–39.

9. Хангильдин В.В. Гомеостаз компонентов урожая зерна и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы // Генетический анализ количественных признаков растений. Уфа: БФ АН СССР, 1979. С. 5–39.