ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТА, СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯЧМЕНЯ
https://doi.org/10.31367/2079-8725-2018-58-4-3-6
Аннотация
По результатам полевого опыта, заложенного в 1987 г., в статье представлены научно-исследовательские работы за 1994–2013 гг. по продуктивности ячменя на черноземе типичном за вторую-пятую ротации зернотравянопропашного и зернопропашного севооборотов при разных способах обработки почв и внесения удобрений. В среднем за четыре ротации урожайность ячменя была практически одинаковой по обоим севооборотам. По результатам полевого опыта в продукционном процессе долевое участие видов севооборотов составляет 0,16, способов обработок – 0,12, органических удобрений – 25,6, а минеральных удобрений – 71,0%. Внесение минеральных удобрений в почву обеспечивало прибавку урожайности зерна ячменя на 1,04–1,22, а органических – на 0,73–0,82 т/га, что является обязательным условием роста его продуктивности. Установлено, что продуктивность ячменя в вариантах полевого опыта в зависимости от севооборотов, способов обработки почв и внесения удобрений варьировала в пределах от 2,38 т/га, на вариантах опыта без внесения удобрений – до 4,24 т/га при внесении (NPK)100 д.в./га на фоне 16 т/га с.п. навоза крупного рогатого скота.
Об авторах
В. В. НикитинРоссия
доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник лаборатории плодородия почв и мониторинга.
308001, г. Белгород, ул. Октябрьская, 58.
В. Д. Соловиченко
Россия
доктор сельскохозяйственных наук.
308001, г. Белгород, ул. Октябрьская, 58.
А. П. Карабутов
Россия
кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник лаборатории селекции и семеноводства озимой пшеницы.
308001, г. Белгород, ул. Октябрьская, 58.
Список литературы
1. Лихацких С. Влияние систематического внесения минеральных удобрений в звене севооборота на урожай и качество сельскохозяйственных культур // Бюлл. ВИУА. М., 1988. Вып. 38. С. 41–43.
2. Кирюшин В.И. Минимализация обработки почвы: перспективы и противоречия // Пути решения экологических проблем в сельскохозяйственном производстве Урала: мат. науч. конф. Екатеринбург, 2007. С. 19–27.
3. Плескачев Ю.Н., Кощеев И.А., Кандыбин С.С. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур // Вестник Государственного Алтайского аграрного университета. 2013. № 1. C. 23–26.
4. Соловиченко В.Д., Воронин А.Н., Никитин В.В., Навольнева Е.В. Продуктивность ячменя в зависимости от севооборота, способа обработки и удобрений // Земледелие. 2017. № 7. С. 29–32.
5. Соловиченко В.Д., Тютюнов С.И. Почвенный покров Белгородской области и его рациональное использование. Белгород: Отчий край, 2013. 371 с.
6. Чесалин Г., Лукин С., Самойлов Л. Использование азота удобрений ячменем в зависимости от фона питания и засоренности // Бюлл. ВИУА. 1980. Вып. 54. С. 53–55.
Рецензия
Для цитирования:
Никитин В.В., Соловиченко В.Д., Карабутов А.П. ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТА, СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯЧМЕНЯ. Зерновое хозяйство России. 2018;(4):3-6. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2018-58-4-3-6
For citation:
Nikitin V.V., Solovichenko V.D., Karabutov A.P. THE EFFECT OF CROP ROTATION, TILLAGE TECHNIQUE AND FERTILIZERS ON BARLEY PRODUCTIVITY. Grain Economy of Russia. 2018;(4):3-6. (In Russ.) https://doi.org/10.31367/2079-8725-2018-58-4-3-6