ПРИМЕНЕНИЕ ФУНГИЦИДОВ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА РАСТЕНИЙ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Целью настоящих исследований было выявление биологической и экономической эффективности фунгицидов «Максим Плюс» (1,2 л/т), «БисолбиСан» (1 л/т) и регулятора роста растений «Мелафен» (10 мл/т) при предпосевной обработке семян яровой пшеницы в чистом виде и баковых смесях.

Исследования проведены в экспериментальном полевом севообороте. В опыте использовался сорт яровой пшеницы Бурятская остистая. Технология возделывания культуры зональная, предшественник – горох. Во всех вариантах опыта предпосевная обработка семян проведена с увлажнением (10 лводы на 1 т семян) за 10 дней до посева.

Установлено, что применение фунгицидов «Максим Плюс» и «БисолбиСан» и регулятора роста растений «Мелафен» в чистом виде при предпосевной обработке семян, несмотря на более хорошие показатели роста и развития растений, снижение семенной инфекции и корневой гнили в полевых условиях, по сравнению с контролем, недостаточно для раскрытия потенциала растений яровой пшеницы, так как полученные прибавки урожая оказались недостоверными.

Предпосевная обработка семян баковыми смесями «Максим Плюс» + «Мелафен», «Максим Плюс» + «БисолбиСан» агрономически оправдана в связи с эффективным в среднем за два года подавлением семенной инфекции (на 74%) и корневой гнили в фазе всходов (на 31,4–32,8%), усилением устойчивости растений к возбудителям корневой гнили, что проявилось в достоверном повышении урожайности зерна в среднем за два года исследований на 0,74 и 0,60 т/га соответственно. Материальные затраты окупаются полученной прибавкой урожая: при комбинировании химического протравителя «Максим Плюс» с регулятором роста «Мелафен» и фунгицидом «БисолбиСан» рентабельность составила в2016 г. 68,3 и 88,2 % соответственно. В2017 г. использование смесей фунгицида «Максим Плюс» с «Мелафеном» обеспечило рентабельность производства зерна пшеницы в 36%, а с «БисолбиСаном» – на 53%.

1. Асеева Т.А., Золотарева Е.В., Савченко Н.Е. Защитное и стимулирующее действие различных средств защиты на яровой пшенице в Приамурье // Агрохимический вестник. 2017. № 1. С. 48–51.

2. Гатаулина Г.Г., Объедков М.Г. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 2003. 216 с.

3. Дабаева М.Д., Мардваев Н.Б. Эффективность протравливания семян зерновых культур в Забайкалье // Зерновое хозяйство России. 2016. № 2. С. 63–68.

4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

5. Лавринова В.А., Евсеева И.М. Фунгициды на яровой пшенице // Зерновое хозяйство России. 2015. № 1. С. 65–68.

6. Разина А.А., Дятлова О.Г. Влияние азотных удобрений на рентабельность протравливания // Защита и карантин растений. 2015. № 2. С. 18–19.

7. Сорокин А.И., Цевденова А.С. Применение регуляторов роста под яровой ячмень на светло-каштановых почвах // Зерновое хозяйство России. 2016. № 1. С. 35–38.

8. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. Краснообск: Изд-во ГУП РПО СО РАСХН, 2004. 162 с.

9. Танский В.И., Левитин М.М., Ишкова Т.И. и др. Методы учета вредных организмов. Рекомендации ВИЗР// Защита и карантин растений. 2002. № 3. С. 51–54.

10. Фирсова Т.И., Филенко Г.А., Донцова А.А. Реакция сорта ярового ячменя Леон на применение стимуляторов роста совместно с протравителем семян // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. № 2. С. 20–23.

11. Шешегова Т.К, Баталова Г.А., Щеклеина Л.М. и др. Новые пестициды и агрохимикаты в технологии возделывания голозерного овса Вятский // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. № 4. С. 10–14.