РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ СЕЛЕКЦИИ ЭСПАРЦЕТА НА КОРМОВУЮ И СЕМЕННУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ

Селекционная работа по созданию новых сортов эспарцета ведется непрерывно, что позволяет выделить генотипы с высокой кормовой и семенной продуктивностью. В статье представлены результаты конкурсного сортоиспытания сортов эспарцета, включенных в разные годы в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию в разных регионах РФ, и сорта Шурави, переданного на государственное сортоиспытание в2015 г. В среднем за три цикла урожайность зеленой массы сортов эспарцета Атаманский, Велес и Сударь была на 6,0–9,0% выше стандарта Зерноградский 2. Коэффициенты вариации урожайности зеленой массы сортов Атаманский и Сударь были значительными и составляли соответственно 24,0 и 24,3%; средним данный показатель (15,2%) был у сорта Велес. По урожайности сена сорта эспарцета Атаманский, Велес и Сударь превысили стандарт на 5,7; 7,1 и 11,4%. Коэффициенты вариации признака были значительными, %: 21,4 – у стандарта; 35,5 – у сорта Атаманский; 23,5 – у сорта Велес; 24,0 – у сорта Сударь. Урожайность семян засухоустойчивого сорта Зерноградский 2, допущенного к использованию в наиболее жестких условиях увлажнения Северо-Кавказского, Нижневолжского и Уральского регионов, изменялась от 0,56 до 0,72 т/га. Коэффициент вариации признака при этом был значительным – 23,2%. Сорта Атаманский, Велес и Сударь по урожайности семян достоверно превосходили стандарт Зерноградский 2. Превышение составляло 14,3–19,0%. Урожайность зеленой массы у сорта Шурави в среднем составляла 33,6; сена – 7,9, семян – 0,8 т/га или, соответственно на 17,9; 12,8; 28,6% была выше, чем у стандарта. В результате селекционной работы в разные годы созданы и включены в Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, урожайные сорта эспарцета Атаманский, Велес и Сударь. Выделенный новый перспективный сорт эспарцета Шурави по урожайности кормовой массы и семян достоверно превышал стандарт. Использование новых продуктивных сортов эспарцета позволит повысить экономическую эффективность возделывания как эспарцета, так и последующих культур.

1. Благовещенский Г.В. Производство объемистых кормов в изменяющемся мире // Кормопроизводство. 2011. № 5. С. 3–5.

2. Епифанов В.С. Резервы травяного поля. Пенза: РИО ПГСХА, 2004. 160 с.

3. Игнатьев С.А., Грязева Т.В., Игнатьева Н.Г. Сорта эспарцета, адаптивные к условиям юга России // Зерновое хозяйство России. 2017. № 1(49). С. 39–43.

4. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. Кормопроизводство – стратегическое направление в обеспечении продовольственной безопасности России. Теория и практика. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. 200 с.

5. Кравцова Е.В. Влияние сидератов на продуктивность зерновых культур в условиях южной зоны Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2016. № 4(46). С. 57–60.

6. Кривошеев Г.Я., Игнатьев А.С., Буин Н.П. Изменение климатических условий в южной зоне Ростовской области в период вегетации кукурузы // Зерновое хозяйство России. 2014. № 1(31). С. 44–50.

7. Панков Д.М. Интенсивность азотфиксации и урожайность семян эспарцета песчаного в зависимости от агротехники на фоне пчелоопыления // Кормопроизводство. 2014. № 7. С. 33–38.

8. Попов А.С., Янковский Н.Г., Овсянникова Г.В., Сухарев А.А. и др. Особенности погодных условий в южной зоне Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2012. № 3 (21). С. 56–59.