Особенности онтогенеза и формирования урожайности Carthamus tinctorius L. в зависимости от сроков посева

Исследования проводили в период 2022–2024 гг. с целью изучения влияния сроков посева на продуктивность Carthamus tinctorius L. (сафлора красильного) в зоне неустойчивого увлажнения на черноземе южном слабогумусном на желто-бурых лессовидных легких глинах в засушливых условиях степной зоны Крыма. В результате однофакторного полевого эксперимента установлено, что всходы растений изучаемой культуры появлялись, в среднем, через 13–26 суток. Период «всходы–бутонизация» варьировал от 44 до 70 суток, а продолжительность вегетационного периода при третьем сроке посева сокращалась на 14–25 суток по сравнению с первым и вторым сроками. Длительность межфазных периодов сильно разнилась по годам ввиду контрастности погодных условий. Посев в поздний срок, по сравнению с ранним, снижал количество корзинок с 1 растения на 16 %, в том числе продуктивных – на 24 %, массу семян с корзинки – на 7 %, количество ветвей на 1 растении – на 5 %. Наиболее крупными семена, в среднем по опыту, сформировались при третьем сроке посева (40,8 г). Срок посева влиял на урожайность и качество семян, а также экономическую эффективность возделывания сафлора красильного, значительно снижая их при среднем и позднем посеве. Так, в годы исследований наиболее оптимальными сроками посева для сафлора красильного были ранний и средний: урожайность составила 14,1 и 12,2 ц/га при уровне рентабельности производства 89,5 и 64,0 % соответственно. Разница по масличности семян была незначительной, однако прослеживалась тенденция повышения значения показателя при раннем сроке посева. Наибольший сбор масла (3,89 ц/га) был отмечен при посеве в первый срок за счет более высокой урожайности.

1. Васильев И. В., Кужим М. А., Бакаева Ю. Н. Оптимизация приёмов возделывания сафлора в условиях оренбургской степи // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 3 (95). С. 81–86. DOI: 10.37670/2073-0853-2022-95-3-81-86. EDN: BARESO.

2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Альянс, 2014. 351 с.

3. Зайцева Н. А., Климова И. И., Ячменѐва Е. В. Новый перспективный сорт сафлора Астраханский 646 //Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование.2024.№. 4 (76). С. 132–138. DOI: 10.32786/2071-9485-2024-04-14

4. Лукомец В. М., Тишков Н. М., Семеренко С. А. Методика агротехнических исследований в опытах с основными полевыми культурами. 3-е издание, переработанное и дополненное. Краснодар: ООО «Просвещение-Юг», 2022. 538 с. EDN: KGEQYQ.

5. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. М.: Колос, 1971. 248 с.

6. Плескачев Ю. Н., Воронов С. И., Магомедова Д. А. Элементы технологии возделывания различных сортов сафлора красильного // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 3(59). С. 134–142. DOI: 10.32786/2071-9485-2020-03-13. EDN: PRESDK.

7. Прахова Т. Я., Дружинин В. Г. Продуктивность сафлора красильного в зависимости от агроприемов возделывания в условиях лесостепи среднего Поволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Сельскохозяйственные науки. 2022. Т. 1, № 1(1). С. 31–36. DOI: 10.37313/2782-6562-2022-1-1-31-36. EDN: CSBLLH.

8. Прахова Т. Я., Кшникаткина А. Н., Щанин А. А. Урожайные свойства и адаптивность сортов сафлора в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Нива Поволжья. 2020. № 2(55). С. 46–51. DOI: 10.36461/NP.2020.2.55.008. EDN: ELSSIJ.

9. Солонкин А.В., Сухарева Е.П., Беликина А.В. Агроэкономическая оценка влияния способов посева и норм высева семян сафлора красильного в Волгоградской области // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2023. Т. 15, №5. С. 187–200. DOI: 10.12731/2658-6649-2023-15-5-933

10. Adamen F. F., Proshina I. A. Safflower (Carthamus tinctorius L.). Simferopol, 2016. 296 p.