Адаптивные свойства, элементы структуры и урожайность сортов озимой мягкой пшеницы интенсивного типа в условиях южной зоны Ростовской области

В статье приведены данные конкурсного сортоиспытания по 11 сортам озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской» за 2018–2024 годы исследованиям по следующим показателям: урожайность, количество колосьев на 1 м², длина колоса, число колосков в колосе, число зерен в колосе, масса зерна колоса, масса 1000 зерен. Максимально высокую урожайность сорта озимой пшеницы сформировали в 2024 году от 12,4 т/га (Этюд) до 13,16 т/га (Донская степь). В среднем за 2018–2024 годы изучения максимально высокую урожайность сформировал сорт Раздолье 10,66 т/га и Донская степь 10,32 т/га. Рассчитаны коэффициенты стабильности и пластичности. Установлено, что к сортам, обладающим высоким уровнем стабильности относятся сорта: Раздолье (bi-1,19), Матрица (bi-1,05) и Приазовье (bi-1,08). Сортами, обладающими высоким уровнем пластичности можно считать Этюд (S²di-0,04, bi-0,95), Шеф (S²di-0,03, bi-0,99), Юбилей Дона (S²di-0,03, bi-0,95), Донская степь (S²di-0,05, bi-0,96), Рубин Дона (S²di-0,06, bi-0,98) и Матрица (S²di-0,01, bi-1,05). В период с 2018 по 2024 год в ходе экспериментальных исследований выявлены сорта с наилучшими показателями продуктивности. Так, Раздолье и Матрица продемонстрировали максимальную плотность колосьев – 800 и 788 шт./м² соответственно. По числу зёрен в колосе лидировали Раздолье (40,49 шт.) и Приазовье (40,1 шт.), а по массе зерна с колоса – Приазовье (1,72 г) и Зодиак (1,64 г). Эти сорта представляют особую ценность в селекционной работе: их можно задействовать в скрещивании как источники ценных признаков для получения нового селекционного материала. Анализ корреляционных связей показал, какие признаки сильнее всего влияют на урожайность. Наиболее значимыми оказались: число колосьев на 1 м² (коэффициент корреляции варьируется от r = 0,45±0,11 у сорта Раздолье до r = 0,69±0,19 у сорта Этюд); число колосков в колосе (коэффициент корреляции – от r = 0,46±0,14 у сорта Этюд до r = 0,89±0,22 у сорта Матрица). 

Цель исследований – выявить, как влияют на урожайность элементы ее структуры, рассчитать коэффициенты корреляции урожайности с элементами продуктивности, а также коэффициенты пластичности и стабильности.

1. Бутковская Л.К., Сурина Е.А., Крылова О.К. Взаимосвязь урожайности зерновых культур с элементами структуры урожайности при различных нормах высева и сроках посева в условиях красноярской лесостепи // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. 2024. № 1 (74). С. 6–13. DOI: 10.34655/bgsha.2024.74.1.001

2. Грабовец А.И., Бирюков К.Н. Роль сорта в стабилизации производства зерна в широком диапазоне агроклиматических факторов // Земледелие. 2021. № 5. С. 40–44. DOI: 10.24412/0044-3913-2021-5-41-45

3. Каракотов С.Д., Карлов Г.И., Прянишников А.И., Диващук М.Г., Хверенец С.Е., Титов В.Н., Попова В.М. К использованию алгоритмов маркерной селекции для улучшения сортов озимой пшеницы // Вестник аграрной науки. 2022. № 3 (96). С. 29–32. DOI: 10.17238/issn2587-666X.2022.3.8

4. Ковтун В.И., Сухарева А.А. Урожайность и элементы ее структуры у новых генотипов пшеницы мягкой озимой в условиях юга России // Аграрный научный журнал. 2020. № 11. С. 16–19. DOI: 10.28983/asj.y2020i11pp16-19

5. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Москва: Колос, 2019. 329 с.

6. Муратов А.А., Тихончук П.В., Туаева Е.В. Влияние густоты стояния растений на структуру урожая яровой тритикале // Известия оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 3 (95). С. 60-66. EDN: BCEQRB

7. Розова М.А., Егиазарян Е.Е., Ляпунова О.А., Изменение элементов структуры урожая яровой твердой пшеницы (Triticum Durum Desf.) в процессе селекции на продуктивность в условиях Алтая // Зерновое хозяйство России. 2025. Т. 17, № 6. С. 17–24. DOI: 10.31367/2079-8725-2025-101-6-17-24

8. Сандухадзе Б.И., Мамедов Р.З., Крахмалева М.С., Бугрова В.В. Урожайность сортов озимой мягкой пшеницы, элементы ее структуры и адаптивные свойства в условиях нечерноземной зоны // Зернобобовые и крупянные культуры. 2021. № 3 (39). С. 17–21. DOI: 10.24412/2309-348X-2021-3-17-22

9. Сандухадзе Б.Э., Бугрова В.В., Крахмалева М.С., Мамедов Р.З. Особенности генотипа сортов озимой пшеницы, возделываемых в условиях нечерноземной зоны РФ // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 5. С. 8–11. DOI: 10.31857/S2500262720050026

10. Сулейменов Б.У., Танирбергенов С.И., Кайсанова Г.Б., Абилдаева У.У. Продуктивность озимой пшеницы в условиях Семиречья // Наука и образование. 2022. Т. 2, № 4 (69). С. 138–148. DOI: 10.56339/2305-9397-2022-4-2-138-148

11. Ткачук О.А., Ефремова Е.В., Лянденбурская А.В. Оценка урожайности и экологической пластичности сортов озимой пшеницы в условиях лесостепи среднего Поволжья // Сурский вестник. 2022. № 4 (20). С. 41–46. DOI: 10.36461/2619-1202_2022_04_007

12. Фоменко М.А., Грабовец А.И., Олейникова Т.А., Мельникова О.В. Параметры адаптивности и гомеостатичности сортов озимой мягкой пшеницы в степной зоне Ростовской области // Зернобобовые и крупянные культуры. 2019. № 4 (32). С. 105–111. DOI: 10.24411/2309-348X-2019-11140

13. Черноусов Е.В., Фоменко М.А., Стирманова Е.Ю. Оценка коллекционных образцов озимой пшеницы по элементам продуктивности в условиях засухи в степной зоне ростовской области // Известия оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 1 (87). С. 40–45. DOI: 10.37670/2073-0853-2021-87-1-40-45

14. Eberhart S. A., Russell W. A. Stability parameters for comparing varieties. Crop Science. 1966. Vol. 6, no. 1. P. 36–40.