Биохимический состав семян и потребление азота посевами различных сортов сои

Цель исследований заключалась в выявлении влияния регулирования фосфорно-калийного питания растений на динамику химического состава семян сои в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики. Объектами исследований являлись перспективные сорта сои Амадеус, СГ СР Пикор, Смуглянка. В течение 2022…2024 гг. на черноземах выщелоченных создавали различную обеспеченность посевов сои доступными формами фосфора и калия. Установлено, что норма минеральных удобрений Р₉₀ К₆₀ является оптимальной для посевов сои в данных экологических условиях, так как обеспечивала лучшие условия для бобоворизобиального симбиоза. Это, в свою очередь, усиливало накопление азота в различных частях растений. В фазе формирования бобов листья обладали наибольшей концентрацией азота – 2,09…3,11%, в стеблях и корневой системе этот показатель варьировал в пределах 0,97…1,68% и 0,78…1,03% соответственно. В клубеньках содержание азота в период цветения составляло 2,46…4,69%, в фазу образования бобов – 3,03…4,80%, а при наливе семян – 1,94…3,29%. Удобренный фон способствовал повышению содержания белка и жира в семенах, и такая тенденция была характерна для всех изучаемых сортов. Сбор белка на контрольном варианте изменялся в пределах 877,6…1039,6 кг/га, а на удобренном фоне – 989,8,4…1158,7 кг/га. Аналогичные показатели по сбору жира были равны: 479,8…598,8 кг/га и 537,9…658,3 кг/га. Пиковые значения накопления сухого вещества по органам растений приходились на фазу формирования бобов, при этом основная масса сухого вещества была сосредоточена в листьях и стеблях. В фазу налива семян доля сухого вещества, накопленного в семенах, достигает максимальных значений – 1027,1…1651,3 кг/га. Потребление азота посевами нарастало в течение вегетации и достигало своих максимальных значений к фазе налива семян – 66,48…106,48 кг/га в контрольных вариантах и 99,03…137,70 кг/га на удобренном фоне. 

1. Ашиев А.Р., Хабибуллин К.Н., Скулова М.В., Кравченко Н.С. Урожайность, качество зерна и сбор белка образцов гороха посевного селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской» // Зерновое хозяйство России. 2024. № 16(3). С. 12-17. DOI: 10.31367/2079-8725-2024-92-3-12-17

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Альянс, 2014. 351 с. 3. Завалин А.А., Свиридова Л.А. Роль биологического азота в земледелии России // Агрохимия. 2024. № 8. С. 1-6. DOI 10.31857/S0002188124080019

3. Кижаева В.Е., Пешкова В.О., Бреднев Д.Ю. Продуктивность и адаптивность зернобобовой культуры сои в агроклиматических условиях аридной зоны Поволжья на мелкоконтурных участках капельного орошения // Зернобобовые и крупяные культуры. 2023. № 2(46). С. 35-45. DOI 10.24412/2309-348X-2023-2-35-45

4. Москвичев А.Ю., Агапова С.А., Корженко И.А. Отзывчивость зернобобовых культур на различные элементы технологий их возделывания в условиях Волгоградской области // Природообустройство. 2023. № 3. С. 52-58. DOI 10.26897/1997-6011-2023-3-52-58

5. Нурлыгаянов Р.Б., Исламгулов Д.Р., Гиниятова Ф.Ф., Зайнагабдинов А.Ф. Зернобобовые культуры в Республике Башкортостан // Аграрная наука. 2021. № 10. С. 64-69. DOI 10.32634/0869-8155-2021-353-10-64-69

6. Степных Н.В., Нестерова Е.В., Заргарян А.М., Копылова С.А. Стратегическое значение диверсификации растениеводства // Земледелие. 2022. № 2. С. 7-13. DOI 10.24412/0044-3913-2022-2-7-13

7. Хабибуллин К.Н., Газе В.С., Кувшинова Е.К., Ашиев А.Р. Изучение коллекционного материала сои в условиях Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2025. № 17(2). С. 46-51. DOI. 10.31367/2079-8725-2025-97-2-46-51

8. Юшкевич Л.В., Щитов А.Г., Ющенко Д.Н., Кашинская С.П. Агротехническая оценка зернобобового предшественника в плодосменном севообороте южной лесостепи Западной Сибири // Вестник КрасГАУ. 2022. № 9(186). С. 87-94. DOI 10.36718/1819-4036-2022-9-87-94

9. Bekuzarova S.A., Kozyrev A.Kh., Shabanova I.A., Lushchenko G.V., Vaisfeld L.I. Enhancing of nitrogen fixation by legumes // II International Scientific Conference “Plants and Microbes: The Future of Biotechnology” (PLAMIC2020). Vol. 23. Saratov: EDP Sciences, 2020. P. 02006. DOI 10.1051/bioconf/20202302006.