Вегетационный период и урожайность яровой мягкой пшеницы раз личных групп спелости в условиях лесостепи Красноярского края

Цель исследований – определить изменчивость периода вегетации и урожайности яровой пшеницы и их связь с метеорологическими факторами. Исследования проведены в 2021–2024 гг. на опытных полях Красноярского НИИСХ, расположенных в лесостепной зоне. Объектом исследования служили 14 сортов и селекционных образцов яровой пшеницы. Набор состоял из 12 лучших образцов селекции Красноярского НИИСХ, включая среднепоздний стандарт Свирель, среднеранний стандарт Алтайская 70 и среднеспелый Алтайская 75. Представлены результаты варьирования продолжительности вегетационного периода и урожайности и их связь с метеорологическими факторами. Самый длительный вегетационный период – от 89 до 102 дней отмечен в 2022 г. в условиях пониженных температур в июле и августе. Самый короткий – от 74 до 81 дня – в 2024-м, наиболее теплом году. Наиболее стабильным был период «всходы – колошение» (V = 1,8–3,8 %). Корреляция между среднесуточной температурой и продолжительностью вегетационного периода за 14 лет (2011–2024 гг.) по сорту Алтайская 70 составила r = -0,72±0,20. Влияние осадков было положительным, но недостоверным – r = 0,48±0,25. Близкие показатели получены по определению связи урожайности с температурой и осадками – r = -0,80±0,17 и r = 0,19±0,28 соответственно. Связь продолжительности вегетационного периода с урожайностью была средней положительной – r = 0,41±0,26. Продуктивность возрастала от среднеранних сортов (4,04 т/га) до среднепоздних (4,47 т/га). В среднем за 4 года в среднеранней группе лучшим по продуктивности был селекционный образец К-858-2 (4,58 т/га), в среднеспелой – К-890-7 и К-943-2 (4,52 и 4,55 т/га соответственно), в среднепоздней – К-963-6 и К-960-7 (4,64 и 4,66 т/га соответственно). Прибавки к стандартам соответствующей группы спелости составили от 19 до 27 %. Выделенный по результатам исследований среднеспелый селекционный образец К-890-7 готовится к передаче в ГСИ.

1. Валекжанин В. С. Исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Приобской лесостепи Алтайского края // Вестник Алтайского ГАУ. 2019. № 1. С. 5–10.

2. Зезин Н. Н., Постников П. А. Формирование и налив зерна с урожаем яровой пшеницы в различных метеоусловиях // Зерновое хозяйство России. 2021. № 1(73). С. 57–62. DOI: 10.31367/2079-8725-2021-73-1-57-62

3. Иванисова А. С., Иличкина Н. П., Самофалова Н. Е., Кабанова Н. В., Кирина И. М. Урожайность и качество зерна озимой твердой пшеницы различных групп спелости // Зерновое хозяйство России. 2023. Т. 15, № 1. С. 70–75. DOI: 10.31367/2079-8725-2023-84-1-70-75

4. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск первый (общая часть). М.: Колос, 2019. 329 с.

5. Никитина В. И., Количенко А. А. Урожайность раннеспелых сортов яровой пшеницы в различных природных зонах Красноярского края // Вестник КрасГАУ. 2022. № 4. С. 3–11. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-4-3-11

6. Никитина В. И., Количенко А. А. Вегетационный период сортов яровой мягкой пшеницы разных групп спелости в земледельческих зонах Красноярского края // Вестник КрасГАУ. 2024. № 1. С. 85–94. DOI: 10.36718/1819-4036-2024-1-85-94

7. Новикова Л. Ю., Зуев Е. В., Брыкова А. Н. Ранжирование генотипов яровой мягкой пшеницы по дате колошения и продолжительности вегетации в разных эколого-географических условиях // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2023. № 184(4). С. 79–89. DOI: 10.30901/2227-8834-2023-4-79-89

8. Полонский В. И., Сумина А. В., Количенко А. А. Адаптивность образцов яровой пшеницы различных групп спелости в условиях Восточной Сибири // Проблемы развития АПК региона. 2022. № 3(51). С. 94–100. DOI: 10.52671/20790996_2022_3_94

9. Поскребышева М. М., Исмагилов Р. Р. Темпы роста и развития яровой пшеницы в зависимости от гидротермических условий // Вестник Казанского ГАУ. 2020. T. 15, № 1(57). С. 38–42. DOI: 10.12737/2073-0462-2020-1-38-42

10. Шихмурадов А. З., Магомедов М. М. Сравнительная характеристика новейших образцов пшеницы твердой по комплексу агробиологических признаков // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2024. № 2. С. 4–7. DOI: 10.31857/S2500208224020016