Дарго: новый высокоурожайный сорт озимой мягкой пшеницы с устойчивостью к мучнистой росе и бурой ржавчине

В данной работе представлены результаты исследований, посвященных созданию и изучению нового сорта озимой мягкой пшеницы, получившего название «Дарго». Целью селекции было получение и характеристика сорта, оптимально адаптированного к условиям лесостепи Среднего Поволжья и обладающего генетически обусловленной устойчивостью к мучнистой росе и бурой ржавчине. Методом внутривидовой гибридизации и последующим индивидуальным отбором элитных растений в поколении F3, полученном от скрещивания сортов Волжская100 (Ульяновский НИИСХ), Самарянка (Самарский НИИСХ) и Century (США), специалистами ФГБНУ ФНЦ ЛК ОП «Пензенский НИИСХ» был создан новый сорт озимой мягкой пшеницы Дарго. В работе приводятся подробные данные о морфологических особенностях и хозяйственно-биологических характеристиках нового сорта. Результаты испытаний в 2021–2023 гг. показали, что сорт Дарго демонстрирует статистически достоверное увеличение урожайности зерна по сравнению с сортом Фотинья, используемым в качестве стандарта. Преимущество в урожайности составило в среднем 0,73 т/га. Высокий уровень урожайности Дарго обеспечивается, в частности, за счет увеличенной массы 1000 зерен (40,6 г), большего количества зерен в колосе (52 шт.) и повышенной массы зерна, формирующегося в одном колосе (2,11 г). К числу ценных характеристик сорта относятся также высокая зимостойкость (около 95 %) и практически полная устойчивость к поражению мучнистой росой и бурой ржавчиной. Кроме того, Дарго формирует зерно с высокими потребительскими качествами: натура зерна находится в диапазоне 750–790 г/л, содержание белка – 15,4–16,7 %, содержание клейковины – 28,2–30,4 %, качество клейковины – 86–95 ед. ИДК. Экономический анализ выявил, что возделывание сорта Дарго позволяет получить на 8160 руб. больше прибыли с гектара по сравнению с возделыванием сорта Фотинья. Сорт Дарго демонстрирует более высокую рентабельность производства (138 %) по сравнению с сортом Фотинья (114 %).

1. Баранова О. А., Адонина И. Г., Сибикеев С. Н. Молекулярно-цитогенетическая характеристика новых интрогрессивных линий яровой мягкой пшеницы, устойчивых к стеблевой ржавчине // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2024. Т. 28, № 4. С. 377–386. DOI: 10.18699/vjgb-24-43

2. Ганжара Н. Ф., Борисов Б. А., Байбеков Р. Ф. Практикум по почвоведению. Ч. 1. / под ред. Н. Ф. Ганжары. М.: Агроконсалт, 2002. 280 с.

3. Грабовец А. И., Фоменко М. А., Олейникова Т. А. Новые сорта озимой мягкой пшеницы – итог реализации разработок по селекции на продуктивность и адаптивность // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2021. № 2. С. 19–23. DOI: 10.30850/vrsn/2021/2/19-23

4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5 издание, перераб. и доп., стереотип. изд. М.: Альянс, 2014. 351 с.

5. Жученко А. А. Обеспечение продовольственной безопасности России в XXI веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК теория и практика). Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2009. 273 с.

6. Захаренко В. А., Медведев А. М., Ерохина С. А., Коваленко Е. Д., Добровольская Г. В., Михайлов А. А. Методика по оценке устойчивости сортов полевых культур к болезням на инфекционных и провокационных фонах. М.: Россельхозакадемия, 2000. 70 с.

7. Иванисова А. С., Марченко Д. М. Использование селекционных индексов при оценке продуктивности озимой твердой пшеницы // Аграрная наука. 2024. № 8. С. 150–154. DOI: 10.32634/0869-8155-2024-385-8-150-154

8. Левакова О. В., Гладышева О. В., Костаньянц М. И. Сравнительный анализ зерновой урожайности и биометрических элементов сортов пшеницы озимой в зависимости от периодов сортосмены // Зерновое хозяйство России. 2023. Т. 15, № 3. С. 42–47. DOI: 10.31367/2079-8725-2023-86-3-42-47

9. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / под ред. М. А. Федина. М.: Колос, 1989. 194 с.

10. Сандухадзе Б. И., Мамедов Р. З., Крахмалева М. С., Бугрова В. В. Научная селекция озимой мягкой пшеницы в Нечерноземной зоне России: История, методы и результаты // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2021. Т. 25, № 4. С. 367–373. DOI: 10.18699/VJ21.53-o.

11. Шаманин В. П., Потоцкая И. В., Чурсин А. С., Шепелев С. С., Нардин Д. С., Пожерукова В. Е., Кексель Х., Моргунов А. И. Селекция сортов яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) с функциональными свойствами зерна для экологически чистого выращивания в Западной Сибири // Сельскохозяйственная биология. 2024. Т. 59(3), С. 492–506. DOI: 10.15389/agrobiology.2024.3.492rus

12. Borlaug, N. E. Mexican wheat production und its role in the epidemiology of stem rust in north America // Phitopathology. 1954. Vol. 44, № 8. P. 398–404.

13. Cobb J. N., Juma R. U., Biswas P. S. et al. Enhancing the rate of genetic gain in public-sector plant breeding programs: lessons from the breeder’s equation // Theor Appl Genet. 2019. Vol. 132, P. 627–645. DOI: 10.1007/s00122-019-03317-0

14. Wu X., Zang C., Zhang Y., Xu Y., Wang S., Li T., Gao L. Characterization of wheat monogenic lines with known Sr genes and wheat cultivars for resistance to three new races of Puccinia graminis f. sp. tritici in China // Journal of Integrative Agriculture. 2023. Vol. 22, № 6. P. 1740–1749. DOI: 10.1016/j.jia.2022.08.125