Рост, развитие и урожайность озимой пшеницы в зависимости от интенсификации технологии возделывания в системе прямого посева на черноземе обыкновенном Ставропольского края

Исследования проводили с целью установления влияния интенсивности технологий на ход формирования урожая и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой в системе прямого посева на черноземе обыкновенном Ставропольского края. Работу выполняли в Северо-Кавказском ФНАЦ в 2020–2023 гг., где озимую пшеницу возделывали после гороха по экстенсивной, нормальной и интенсивной технологиям в севообороте: горох – озимая пшеница – подсолнечник – озимая пшеница, в котором почва под все культуры в течение трех лет до и во время проведения опыта не обрабатывалась. Установлено, что технологии не оказали существенного влияния на полевую всхожесть и период появления всходов. Но, благодаря лучшему режиму питания и меньшего поражения растений болезнями и вредителями самую большую надземную массу (4095 г/м2 ), листовую поверхность (3,87 м2 /м2 ) и поверхностный фотосинтетический потенциал (2,37 млн м2 × сут./га) формировали посевы озимой пшеницы по интенсивной технологии, что достоверно на 32,1–33,9 % больше, чем по нормальной, и на 55,0–59,8 % больше экстенсивной технологии. Самая высокая урожайность озимой пшеницы была получена по интенсивной технологии – 6,26 т/га, что обеспечили большая густота стояния растений, их продуктивная кустистость, озерненность и масса зерна в колосе. По нормальной и экстенсивной технологии урожайность была значимо – на 2,38 т/га (38,0 %) и 4,98 т/га (79,6 %) соответственно – ниже, что произошло из-за существенного уменьшения всех элементов структуры урожая. По экстенсивной технологии – зерно 5-го класса, по нормальной и интенсивной технологии – продовольственное 3-го класса.

1. Волошенкова Т. В., Антонов С. А., Калашникова А. А., Перегудов С. В. Тенденции изменения климата в засушливых районах Ставропольского края // Достижения науки и техники АПК. 2023. Т. 37, № 11. С. 5–11. DOI: 10.53859/02352451_2023_37_11_5

2. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Альянс, 2014. 351 с.

3. Дридигер В. К., Кулинцев В. В., Измалков С. А., Дридигер В. В. Эффективность технологии No-till в засушливой зоне Ставропольского края // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35, № 1. С. 34–39. DOI: 10.24411/0235-2451-2021-10100

4. Ерошенко Ф. В. Особенности фотосинтетической деятельности сортов озимой пшеницы. Ставрополь: Сервисшкола, 2006. 200 с.

5. Ерошенко Ф. В., Оганян Л. Р., Сторчак И. Г., Шестакова Е. О. Состояние и перспективы устойчивого производства высококачественного зерна в Ставропольском крае // АПК: Экономика, управление. 2020. № 2. С. 55–66. DOI: 10.33305/203-54

6. Иванов А. Л., Кулинцев В. В., Дридигер В. К., Белобров В. П. Освоение технологии прямого посева на черноземах России // Сельскохозяйственный журнал. 2021. № 2(14). С. 18–36. DOI: 10.25930/2687-1254/003.2.14.2021

7. Кирюшин В. И. Система научно-инновационного обеспечения технологий адаптивно-ландшафтного земледелия // Земледелие. 2022. № 2. С. 3–7. DOI: 10.24412/0044-3913-2022-2-3-7

8. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1: Общая часть. М.: «Группа Компаний Море», 2019. 385 с.

9. Муравин Э. А., Титова В. И. Агрохимия. М., 2010. 462 с.

10. Санин С. С., Сандухадзе Б. И., Мамедов Р. З., Карлова Л. В., Корнева Л. Г., Рулева О. М., Санин С. С. Технологии интенсивного зернопроизводства и защиты растений // Защита и карантин растений. 2021. № 5. С. 9–16. DOI: 10.47528/1026-8634_2021_5_9.