Влияние удобрений на урожайность и качество сортов озимой мягкой пшеницы в засушливой зоне каштановых почвах Волгоградской области

Условия возделывания озимой пшеницы в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области позволяют, в целом, получать качественное зерно, используя традиционный набор инструментов интенсификации (ранневесенние подкормки аммиачной селитрой, некорневые подкормки микроудобрениями). Но учитывая, с одной стороны, повышенные требования покупателей зерна к его качеству, а с другой, наметившуюся тенденцию к увеличению осадков, а, следовательно, и урожайности, что несколько снижает белковость, перед сельхозтоваропроизводителями встала задача поиска инструмента, позволяющего стабилизировать показатели качества зерна. Проведено исследование пяти перспективных сортов озимой пшеницы селекции двух оригинаторов, сорта которых пользуются наибольшей популярностью в Волгоградской области: Аграрного научного центра «Донской» и ФНЦ «Агроэкологии» РАН на применение подкормки карбамидом. Работу проводили с 2022 по 2024 год. Целью данной работы являлась оценка сортов озимой пшеницы, обладающих выраженной реакцией на некорневую обработку посевов карбамидом, и выяснение влияния этого агроприема на различные элементы структуры урожая и качество зерна. В ходе исследований было выяснено, что применение дополнительного внесения азотных удобрений в период формирования колоса в степной зоне Волгоградской области на темно-каштановых почвах оказывает положительное воздействие на урожайность озимой пшеницы, позволяя получить от 3,14 до 3,69 т/га, что превышает контрольный показатель на 0,13–0,26 т/га. Наибольшую урожайность показали такие сорта как Краса Дона (3,69 т/га), Камышанка 4 (3,46 т/га) и Этюд (3,45 т/га). Наивысшее содержание белка в зерне было зафиксировано у сорта Этюд (13,9 %). Показатели сортов Краса Дона, Камышанка 4, Жаворонок находились в интервале 13,1–13,3 %. Наибольшую прибавку от использования этого агроприема показал сорт Камышанка 4 (1,1 %).

1. Бижан С. П., Кирпичников Н. А., Трибельгорн В. В. Влияние фосфорных и магниевых удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Плодородие. 2024. № 1. С. 14–16. DOI: 10.25680/S19948603.2024.136.03

2. Дорогавцев С. Ю., Соболев Е. В., Тареева М. М., Бурцев А. Ю., Горбунов А. И., Романов В. С., Козарь Е. Г. Влияние листовых подкормок пшеницы озимой микроудобрениями марки «полифид» на урожайность и качество зерна в условиях Орловской области // Овощи России. 2019. № 2(46). С. 74–79. DOI: 10.18619/2072-9146-2019-2-74-79

3. Ковалева Н. М., Собачкин Р. С. Влияние азотного удобрения на формирование нижних ярусов в сосняках Красноярской лесостепи // Лесоведение. 2016. № 1. С. 25–33.

4. Мамсиров Н. И., Кишев А. Ю., Мнатсаканян А. А. Оптимизация питательного режима озимой пшеницы // Аграрный вестник Урала. 2022. № 10 (225). С. 21–32. DOI: 10.32417/1997-4868-2022-225-10-21-32

5. Мнатсаканян А. А. Пролонгированные удобрения в технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Краснодарского края // Земледелие. 2023. 3. С.27–31. DOI: 10.24412/0044-3913-2023-3-27-31

6. Накаряков А. М., Завалин А. А. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на светло-серой лесной почве // Плодородие. 2021. № 4. С. 26–30. DOI: 10.25680/S19948603.2021.121.08

7. Нуштаева А. В., Блинохватова Ю. В., Власова Т. А., Чекаев Н. П. Влияние микроудобрений на основе хелатных комплексов на всхожесть семян // Нива Поволжья. 2021. № 1(58). C. 17–22. DOI: 10.36461/NP.2021.58.1.009

8. Сабитов М. М. Влияние удобрений и средств защиты растений на засоренность, урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимический вестник. 2021. № 4. С. 41–47. DOI: 10.24412/1029-2551-2021-4-008

9. Сапунков В. Л., Солонкин А. В., Гузенко А. В. Экологическое испытание сортов озимой пшеницы АНЦ «Донской» в зоне темно-каштановых почв Волгоградской области // Зерновое хозяйство России. 2021. № 6(78). С. 88–94. DOI: 10.31367/2079-8725-2021-78-6-88-94

10. Семинченко Е. В. Влияние способов обработки почвы на ее водно-физические свойства в условиях сухостепной зоны Нижнего Поволжья // Агрохимия. 2021. № 12. С. 75–81. DOI: 10.31857/S0002188121120139

11. Хакимов Р. А. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35, № 12. С. 16–22. DOI: 10.53859/023524512021.35.12.16

12. Ямщиков М. А., Пакуль В. Н. Влияние системы обработки на содержание продуктивной влаги в почве в Северной лесостепи Кузнецкой котловины // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 3(117). C. 55–59. DOI: 10.23670/IRJ.2022.117.3.048

13. Guzenko A. Yu., Seminchenko E. V. The study of the dependence of biological products and the yield of spring barley (Hordeum vulgare) variety ‘Ratnik' in arid conditions of the Volgograd region, Russia // Research on Crops. 2023. № 2(24). P. 270–275. DOI: 10.31830/2348-7542.2023.ROC_916

14. Seminchenko E. M. Сrop rotations with perennial herbs and bean cultures in the conditions of the lower Volga region // Research on Crops. 2021. Vol. 4(22), P. 792–797. DOI: 10.31830/2348-7542.2021.132

15. Seminchenko E. M., Solonkin A. B. Influence of predecessor crops on the yield of spring barley under the protection of forest belt // Research on Crops. 2022. Vol. 23, № 1. Р. 40–45. DOI: 10.31830/2348-7542.2022.007

16. Zelenev A. V., Chamurliev O. G., Krivtsov I. V., Kholod A. A., Sidorov A. N., Vorontsova E. S. Romising agricultural technologies for growing winter wheat for sus-tainable agricultural development // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2022. Article number: 012003. DOI: 10.1088/1755-1315/965/1/012003.