Видовой состав клопов – фитофагов по фенофазам развития озимой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Самарской области

В статье представлены обобщенные данные исследований за 2021–2023 гг. по видовому составу хлебных клопов в агроценозе озимой мягкой пшеницы в весенне-летний период в лесостепной зоне Самарской области. Цель исследования заключалась в определении видового состава хлебных клопов по фенофазам развития озимой мягкой пшеницы в весенне-летний период вегетации. С этой целью проводили учеты имаго и личинок хлебных клопов методом кошения энтомологическим сачком в разные фенофазы развития озимой пшеницы на опытных полях Поволжского НИИСС. Определение видового состава проводили в лаборатории. Метеоусловия периода исследований отличались контрастностью. Отмечались засушливые годы (2021, 2023) и прохладный год с обильными осадками в первую половину весенне-летней вегетации (2022). В фазу кущения отмечалось два вида хлебных клопов, в фазу выход в трубку – 4 вида, в фазы «колошение» – «полная спелость» – 6 видов клопов, относящихся к четырем семействам: Pentatomidae (Dolycoris baccarum L.,  Aelia acuminata L.), Scutelleridae (Eurygaster maura L., Eurygaster integriceps Puton.), Berytidae (Notostira erratica L.), Miridae (Trigonotylus ruficornis Geoffr.). В фазы колошения – цветения доминирующим видом была элия остроголовая (55–38 %). В период налива зерна (молочная, восковая, полная спелость) доминирующим видом был клоп вредная черепашка (36–51 %). Имаго и личинки хлебного клопика и фруктового клопа встречались в агроценозе озимой мягкой пшеницы во все фазы развития культуры. Клоп вредная черепашка и элия остроголовая отмечались начиная с фазы выхода в трубку, маврская черепашка и странствующий клопик – начиная с фазы колошения озимой пшеницы.

1. Каплин В. Г. Мониторинг энтомокомплексов мягкой озимой пшеницы в лесостепи Самарской области // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 3. С. 10-15. https://doi.org/10.12737/20327

2. Капусткина А. В. Оценка устойчивости зерна различных видов пшеницы к повреждениям клопов рода Eurygaster L. (Hemiptera, Scutelleridae) // Зерновое хозяйство России. 2023. № 4. С. 102-108. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2023-87-4-102-108

3. Конарев А. В. Пищеварительные гидролазы пшеничных клопов: свойства, значение и возможные способы ограничения их активности // Вестник защиты растений. 2020. № 103(2). С 65-86. https://doi.org/10.31993/2308-6459-2020-103-2-13279

4. Неймаровец В. В. Обзор рода Eurygaster (Hemiptera: Heteroptera: Scutelleridae) в России // Zootaxa. 2020. № 6. С. 501-539. https://doi.org/10.11646/zootaxa.4722.6.1

5. Шарапов И. И., Шарапова Ю. А. Динамика численности популяций пшеничного и хищных трипсов агроценоза озимой пшеницы в лесостепи Самарской области // Зерновое хозяйство России. 2024. № 2. С. 106-112. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2024-91-2-106-112

6. Dizlek H., Özer M. Improvement of physical, physicochemical, and rheological characteristics of sunn pest (Eurygaster integriceps) damaged wheat by blending // Quality Assurance and Safety of Crops & Foods. 2016. Vol. 9(1), P. 31-39. https://doi.org/10.3920/QAS2015.0781

7. Gibicsár S., Keszthelyi S. Topographical Based Significance of Sap-Sucking Heteropteran in European Wheat Cultivations: A Systematic Review // Diversity. 2023. № 15. Р. 1-14. https://doi.org/10.3390/d15010109

8. Sakka M. K., Athanassiou C. G. Population growth of stored product insects on wheat containing wheat bugs // Plant Diseases and Protection. 2022. Vol. 129, Р. 1429-1436. https://doi.org/10.1007/s41348-022-00668-7

9. Torbica A. M., Mastilović J. S., Pojić M. M., Kevrešan Z. S. Effects of wheat bug (Eurygaster spp. and Aelia spp.) infestation in preharvest period on wheat technological quality and gluten composition // Scientific World Journal. 2014. Р. 1-6. https://doi.org/10.1155/2014/148025

10. Vaccino P., Ingegno B. L., Pansa M. G., Coppa T., Tavella L. Common wheat and cereal bug interactions: kernel quality depletion and immunodetection of damage // Agricultural Science. 2017. Vol. 155(2), P. 193-204. https://doi.org/10.1017/S0021859616000162