Изучение урожайности и элементов структуры новых сортов озимой мягкой пшеницы селекции «АНЦ «Донской» по предшественнику подсолнечник

Исследования проводили с 2022 по 2024 г. на опытных полях ФГБНУ «АНЦ «Донской». Объектом исследований послужили 13 сортов озимой мягкой пшеницы конкурсного сортоиспытания лаборатории селекции и семеноводства озимой мягкой пшеницы полуинтенсивного типа. В качестве предшественника использовали подсолнечник. Целью наших исследований являлся анализ влияния структурных элементов урожая на продуктивность сортов озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской» по предшественнику подсолнечник в южной зоне Ростовской области. Исследования, проводимые в течение трех лет, показали, что урожайность варьировала от 5,96 т/га у сорта Вольница до 7,22 т/га у сорта Донец. Количество продуктивных стеблей изменялось от 520 до 615 шт./м², максимальные значения получены у сортов Аюта (597 шт./м²) и Донец (615 шт./м²). Длина колоса варьировала от 8,1 см у стандартного сорта Дон 107 до 10,3 см у сорта Премьера. Количество колосков в колосе изменялось от 17,2 шт. (у стандартного сорта Дон 107) до 22,8 шт. (у сорта Амбар). Большинство сортов показали максимальные значения этого признака, которые превышали показатели стандартного сорта Дон 107 на 1,9–5,6 шт. Максимальное число зерен в колосе сформировали сорта Аюта (32,7 шт.), Подарок Крыму (33,0 шт.), Жаворонок (33,1 шт.) и Донец (35,2 шт.). В результате корреляционного анализа урожайности и ее элементов по предшественнику подсолнечник было установлено, что урожайность формировалась за счет количества продуктивных стеблей (r = 0,71±0,24), массы зерна с колоса (r = 0,51±0,24), массы 1000 зерен (r = 0,44±0,26). Остальные структурные элементы в меньшей степени влияли на продуктивность новых сортов.

1. Войцуцкая Н. П. Источники хозяйственно ценных признаков для селекции озимой мягкой пшеницы в степной зоне Краснодарского края // Зернобобовые и крупяные культуры. 2020. № 4(36). С. 106–116. DOI: 10.24411/2309-348X-2020-11212

2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд.5-е, перераб. и доп. М.: Альянс, 2014. 2014. 351 с.

3. Кирин А. В., Марченко Д. М., Иванисов М. М., Рыбась И. А., Зеленская Г. М. Формирование урожайности и элементов структуры сортов озимой мягкой пшеницы по предшественнику горох в условиях ФГБНУ «АНЦ «Донской» // Зерновое хозяйство России. 2024. Т. 16, № 3. С. 33–39. DOI: 10.31367/2079-8725-2024-92-3-33-39

4. Левакова О. В., Жаркова Е. Д. Влияние массы 1000 зерен на урожайность и качество зерна озимой пшеницы разных групп спелости в Рязанской области // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2022. № 3. С. 22–25. DOI: 10.30850/vrsn/2022/3/22-25

5. Маслова Г. Я., Шарапов И. И., Шарапова Ю. А. Урожайность и элементы структуры урожая сортов озимой пшеницы конкурсного сортоиспытания в условиях Самарской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 2(62). С. 240–246. DOI: 10.32786/2071-9485-2021-02-25

6. Некрасов Е. И., Марченко Д. М., Рыбась И. А., Иванисов М. М., Гричаникова Т. А., Романюкина И. В. Изучение урожайности и элементов ее структуры у сортов озимой мягкой пшеницы по предшественнику подсолнечник // Зерновое хозяйство России. 2018. № 6(60). С. 46–49. DOI: 10.31367/2079-8725-2018-60-6-46-49

7. Рулева О. В., Семинченко Е. В. Влияние предшественников на формирование элементов продуктивности озимой пшеницы в условиях нижнего Поволжья // Аграрная наука. 2019. № 4. С. 68–72. DOI: 10.32634/0869-8155-2019-324-4-68-72

8. Сандухадзе Б. И., Мамедов Р. З., Крахмалева М. С., Бугрова В. В. Урожайность сортов озимой мягкой пшеницы, элементы ее структуры и адаптивные свойства в условиях Нечерноземной зоны // Зернобобовые и крупяные культуры. 2021. № 3. С. 17–22. DOI: 10.24412/2309-348X-2021-3-17-22

9. Стасюк А. И., Леонова И. Н., Пономарева М. Л., Василова Н. З., Шаманин В. П., Салина Е. А. Фенотипическая изменчивость селекционных линий мягкой пшеницы (Triticumaestivum L.) по элементам структуры урожая в экологических условиях Западной Сибири и Татарстана // Сельскохозяйственная биология.2021. Т. 56, № 1. С. 78–91. DOI: 10.15389/agrobiology.2021.1.78rus