Оценка показателей продуктивности новых сортов озимой пшеницы в условиях степного Крыма

Основные посевные площади в Республике Крым заняты озимыми зерновыми культурами. Исследования, которые проводили ученые Крыма в течение многих лет и подтвержденные в производстве, показали, что урожайность озимых зерновых нестабильна и значительно варьирует в разные по погодным условиям годы. Разница по урожайности отмечается также в зависимости от сорта. Целью исследований являлась оценка основных элементов продуктивности и урожайности новых сортов озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской» в контрастных погодных условиях степного Крыма. В данной статье обобщены результаты многолетних исследований возделывания озимой мягкой пшеницы и выявлены наиболее адаптированные к засушливым условиям сорта. Опыты были заложены на полях ФГБУН «НИИСХ Крыма» по предшественнику черный пар в разные по погодным условиям годы (2018–2023 гг.). Объектом исследований служили 12 сортов озимой мягкой пшеницы Аграрного научного центра «Донской», стандарт – сорт Ермак. Учетная площадь опытных делянок 25м². Размещение делянок систематическое в четырехкратной повторности. Норма высева пшеницы – 5 млн шт. всхожих зерен на гектар. Закладку опытов и статистическую обработку выполняли по Б. А. Доспехову и по методике Госсортоиспытания. Изучение сортов озимой пшеницы селекции АНЦ «Донской» показало их разную реакцию на контрастные погодные условия Крыма от ранних периодов роста и развития растений до формирования основных показателей продуктивности. В неблагоприятных условиях 2020 г. средняя урожайность сортов составила 3,90 т/га; в 2019, 2022 и 2023 гг. она превысила 5,0 т/га. Исследования позволили выделить сорта с максимальной урожайностью – Донская степь (5,38 т/га) и Раздолье (5,33 т/га). Основной составляющей урожайности сорта Донская степь была масса зерна с колоса, сорта Раздолье – продуктивный стеблестой.

1. Агрокліматичний довідник по Автономній Республіці Крим (1986–2005 рр.): довідкове видання / за ред. О. І. Прудка та Т. І. Адаменко. Сімферополь: ЦГМ в АРК, 2011. 344 с.

2. Барковская Т. А., Гладышева О. В., Кокорева В. Г. Высокопродуктивный сорт яровой мягкой пшеницы Маэстро для Центрального Нечерноземья // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2022. № 2. С. 21–24. DOI: 10.30850/vrsn/2022/2/21-24

3. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, перераб. и дополн. М.: Альянс, 2014. 351 с.

4. Зеленева Ю. В., Аблова И. Б., Судникова В. П., Мохова Л. М., Конькова Э. А. Морфолого-культуральные свойства возбудителей септориозов зерновых культур из различных агроклиматических зон Российской Федерации // Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 4. С. 27–32. DOI: 10.31857/S2500262722040056

5. Зеленева Ю. В., Аблова И. Б., Судникова В. П., Мохова Л. М., Конькова Э. А. Видовой состав возбудителей септориозов пшеницы в европейской части России и идентификация генов-эффекторов SNTOXA, SNTOXI и SNTOX3 // Микология и фитопатология. 2022. Т. 56, № 6. C. 441–447. DOI: 10.31857/S0026364822060113

6. Иванова И. Ю., Ильина С. В. Вариабельность хозяйственно ценных признаков яровой мягкой пшеницы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2020. № 2(374). С. 53–55. DOI: 10.24411/2587-6740-2020-12030

7. Кошеляев В. В., Кошеляева И. П., Гурьянова Н. М. Особенности формирования элементов структуры урожая у сортов озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания // Нива Поволжья. 2021. № 2(59) С. 46–53. DOI: 10.36461/NP.2021.59.2.010

8. Мединец, В. Д. Экологический эффект ВВВВ и урожай // Зерно. 2010. № 10. С. 32–36.

9. Менибаев А. И., Зуева А. А., Шевченко С. Н. Наследование признака «масса 1000 зерен» яровой мягкой пшеницы в диаллельных скрещиваниях // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 3(51). С. 98–104. DOI: 10.18286/1816-4501-2020-3-98-104

10. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 2019. 329 с.

11. Половицкий И. Я., Гусев П. Г. Почвы Крыма и повышение их плодородия. Симферополь: Таврия, 1987. 151 с.

12. Положихина М. А. Продовольственная безопасность России в условиях изменения климата // Экономические и социальные проблемы России. 2021. № 1. С.45–65. DOI: 10.31249/espr/2021.01.03

13. Самофалова Н. Е., Дубинина О. А., Самофалов А. П., Иличкина Н. П. Роль метеофакторов в формировании продуктивности озимой твердой пшеницы // Зерновое хозяйство России 2019. № 5(65). С. 18–23. DOI: 10.31367/2079-8725-2019-65-5-18-23

14. Сандухадзе, Б. И. Селекция озимой пшеницы – важнейший фактор повышения урожайности и качества // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 11. С. 4–6.

15. Du Y. L., Xi Y., Cui T., Anten N. P., Weiner J., Li X., Li F. M. Yield components, reproductive allometry and the tradeoff between grain yield and yield stability in dryland spring wheat // Field Crops Research. 2020. Vol. 257, Article number: 107930.

16. Falconnier G. N., Vermue A., Journet E. P., Christina M., Bedoussac L., Justes E. Contrasted response to climate change of winter and spring grain legumes in southwestern France // Field Crops Research. 2020. Vol. 259, Article number: 107967.