Формирование урожайности и элементов структуры сортов озимой мягкой пшеницы по предшественнику горох в условиях ФГБНУ «АНЦ «Донской»

Полевые исследования проводили в 2021–2023 гг. на базе ФГБНУ «АНЦ «Донской». В качестве предшественника использовали горох. В опыте было изучено 14 сортов озимой мягкой пшеницы конкурсного сортоиспытания лаборатории селекции и семеноводства озимой мягкой пшеницы полуинтенсивного типа. Цель нашей работы – изучить влияние элементов структуры урожая на продуктивность сортов озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской» по предшественнику горох в условиях южной зоны Ростовской области. Анализ результатов показал, что урожайность за 2021–2023 гг. варьировала от 7,34 т/га у стандарта Дон 107 до 8,45 т/га у сорта Премьера. За период работы была проведена оценка следующих структурных элементов продуктивности: количество продуктивных стеблей, длина колоса, число колосков в колосе, число зерен в колосе, масса зерна с колоса, масса 1000 зерен. Количество продуктивных стеблей изменялось от 600 до 720 шт./м². Максимальные значения получены у следующих сортов: Аюта (650 шт./м²), Вольный Дон (678 шт./м²), Полина (680 шт./м²), Регион 161 (681 шт./м²), Вольница, Донец (700 шт./м²), Флагман (702 шт./м²), Аксай (708 шт./м²), Премьера (718 шт./м²), Амбар (720 шт./м²). За изучаемый период по длине колоса сорта разделялись на две группы: среднеколосые (8–10 см) – Дон 107, Жаворонок, Подарок Крыму, Аюта, Регион 161, Вольный Дон, Флагман; длинноколосые (более 10 см) – Золотой колос, Полина, Донец, Вольница, Амбар, Премьера, Аксай. Пределы изменчивости количества зерен в колосе у образцов озимой мягкой пшеницы составили от 28,7 шт. (Вольный Дон) до 38,7 шт. (Золотой колос). Масса зерна с колоса стандарта Дон 107 составила 1,30 г., высокие значения по данному признаку (НСР05 = ±0,05 г.) отмечены у сортов Полина и Донец (1,36 г.), Жаворонок (1,39 г.), Золотой колос (1,45 г.). Масса 1000 зерен варьировала от 35,3 г. (Подарок Крыму) до 48,0 г. (Донец). Крупное зерно было сформировано следующими сортами: Жаворонок (40,0 г.), Флагман (40,6 г.), Премьера (45,1 г.), Аксай (45,2 г.), Вольница (47,0 г.), Донец (48,0 г.). Существенный вклад в формирование продуктивности новых сортов озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской» внесли следующие структурные элементы: масса 1000 зерен (r = 0,75±0,18), длина колоса (r = 0,66±0,21), количество продуктивных стеблей (r = 0,61±0,22) и масса зерна с колоса (r = 0,57±0,23).

1. Айдарбекова Т.Ж., Сыздыкова Г.Т., Малицкая Н.В., Нургазиев Р.Е., Хусаинов А.Т., Жабаева М.У., Маханова С.К., Шойкин О.Д. Сравнительная оценка линий яровой мягкой пшеницы (Triticumaestivum L.) в степной зоне Северо-Казахстанской области // Сельскохозяйственная биология. 2022. Т. 57, № 1. С. 66–80. DOI: 10.15389/agrobiology.2022.1.66rus

2. Данилова Т.Н., Табынбаева Л.К. О формировании продуктивности зерновых культур при внесении гидрогелей в условиях модельной почвенной засухи в полевых условиях // Сельскохозяйственная биология. 2022. Т. 57, № 3. С. 460–475. DOI: 10.15389/agrobiology.2022.3.460rus

3. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е., перераб. и доп. М.: Альянс, 2014. 2014. 351 с.

4. Иванисова, А.С. Оценка элементов структуры урожая коллекционных образцов озимой твердой пшеницы на юге Ростовской области // Аграрная наука. 2022. № 2. С. 62–66. DOI: 10.32634/0869-8155-2022-356-2-62-66

5. Левакова О.В., Жаркова Е.Д. Связь структурных показателей озимой пшеницы с зерновой продуктивностью под влиянием контрастных метеоусловий центрального региона // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2023. № 4. С. 15–19. DOI: 10.31857/2500-2082/2023/4/15-19

6. Маслова Г.Я., Шарапов И.И., Шарапова Ю.А. Урожайность и элементы структуры урожая сортов озимой пшеницы конкурсного сортоиспытания в условиях Самарской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 2 (62). С. 240–246. DOI: 10.32786/2071-9485-2021-02-25

7. Морозов Н.А., Ходжаева Н.А., Хрипунов А.И., Общия Е.Н. Экологическая пластичность урожайности озимой пшеницы при возделывании по различным предшественникам в засушливых условиях Восточного Предкавказья // Аграрная наука. 2022. № 10. С. 106–110. DOI: 10.32634/0869-8155-2022-363-10-106-110

8. Некрасов Е.И., Марченко Д.М., Иванисов М.М. Изучение адаптивного потенциала сортов озимой мягкой пшеницы селекции Аграрного научного центра «Донской» по признаку «масса 1000 зерен» // Аграрная наука. 2022. № 7–8. С. 142–145. DOI: 10.32634/0869-8155-2022-361-7-8-142-145

9. Рулева О.В., Семинченко Е.В. Влияние предшественников на формирование элементов продуктивности озимой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья // Аграрная наука. 2019. № 4. С. 68–72. DOI: 10.32634/0869-8155-2019-324-4-68-72

10. Стасюк А. И., Леонова И.Н., Пономарева М.Л., Василова Н.З., Шаманин В.П., Салина Е.А. Фенотипическая изменчивость селекционных линий мягкой пшеницы (Triticumaestivum L.) по элементам структуры урожая в экологических условиях Западной Сибири и Татарстана // Сельскохозяйственная биология. 2021. Т. 56, № 1. С. 78–91. DOI: 10.15389/agrobiology.2021.1.78rus

11. Черноусов Е.В., Фоменко М.А., Стирманова Е.Ю. Оценка коллекционных образцов озимой пшеницы по элементам продуктивности в условиях засухи в степной зоне Ростовской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 1(87). С. 40–45. DOI: 10.37670/2073-0853-2021-87-1-40-45

12. Якушев В.П., Канаш Е.В., Русаков Д.В., Якушев В.В., Блохина С.Ю., Петрушин А.Ф., Блохин Ю.И., Митрофанова О.А., Митрофанов Е.П. Корреляционные зависимости между вегетационными индексами, урожаем зерна и оптическими характеристиками листьев пшеницы при разном содержании в почве азота и густоте посева // Сельскохозяйственная биология. 2022. Т. 57, № 1. С. 98–112. DOI: 10.15389/agrobiology.2022.1.98rus