Влияние сроков посева и норм высева зимующего гороха при возделывании в южной зоне Ростовской области на показатели экономической эффективности производства зерна

   В статье представлены результаты полевых исследований, проведенных в 2019–2021 гг. в ФГБНУ «АНЦ «Донской» по изучению отдельных элементов технологии возделывания (срок посева, норма высева) зимующего гороха.

   Целью исследований являлась оценка влияния сроков посева и норм высева зимующего гороха при возделывании в южной зоне Ростовской области на показатели экономической эффективности производства зерна.

   При возделывании зимующего гороха в южной зоне Ростовской области наибольшие доли затрат приходились на ядохимикаты и семена и составляли соответственно по сортам: Зимус – 43,7–38,4 % и 25,4–35,9 %; Фокус – 44,4–39,2 % и 23,9–34,3 %; Фаэтон – 45,9–41,0 % и 20,7–30,6 %. Максимальный валовой доход от реализации зерна зимующего гороха – 42370 руб./га был получен по сорту Фокус в третьем сроке посева в варианте с нормой высева 1,4 млн шт. всхожих семян/га. Максимальный условно-чистый доход – 16798 руб./га отмечен по этому сорту во втором сроке посева с нормой высева 1,2 млн шт. всхожих семян/га. Минимальная себестоимость продукции получена по сорту Фокус в третьем сроке посева с нормой высева 1,0 млн шт. всхожих семян/га – 11052 руб./т, в этом же варианте отмечался максимальный уровень рентабельности – 72 %. По сорту Фаэтон от реализации зерна максимальный валовый доход получен в первом сроке посева при норме высева 1,2 млн шт. всхожих семян/га – 37430 руб./га. Также в этом варианте отмечен наиболее высокий условно-чистый доход – 14347 руб./га при наименьшей себестоимости продукции – 11717 руб./т и максимальном уровне рентабельности – 62 %. По сорту Зимус максимальный валовой доход от реализации зерна – 41420 руб./га получен при норме высева 1,4 млн шт. всхожих семян/га во втором сроке посева. В этом же варианте отмечен наиболее высокий условно-чистый доход – 14423 руб./га, наименьшая себестоимость продукции – 12384 руб./т при наибольшем уровне рентабельности – 53 %.

1. Агафонов В. А., Бояркин Е. В. Формирование смешанных посевов проса с высокобелковыми культурами в лесостепи Предбайкалья // Кормопроизводство. 2019. № 3. С. 13–17.

2. Андрианова Е. Н., Егоров И. А., Пронин В. В. Эффективность и физиологическая безопасность гороха в рационах кур-несушек (Gallusgallus L.) родительского стада на поздних сроках содержания // Сельскохозяйственная биология. 2020. Т. 55(6). С. 1245–1256. DOI: 10.15389/agrobiology.2020.6.1245rus

3. Васильченко С. А., Метлина Г. В., Ашиев А. Р. Влияние сроков посева и норм высева на полевую всхожесть и сохранность к уборке растений зимующего гороха в южной зоне Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2023. Т. 15, № 2. С. 114–120. DOI: 10.31367/2079-8725-2023-85-2-114-120

4. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд.5-е., перераб. и доп. М.: Альянс, 2014. 351 с.

5. Дуборезов И. В., Дуборезов В. М., Андреев И. В. Урожайность и питательность двух- и трехкомпонентных смесей из вики, гороха и овса // Кормопроизводство. 2018. № 11. С. 15–18.

6. Карпова, О. И. Оценка экспортного потенциала гороха российского производства // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 2. С. 134–141.

7. Попов А. С., Овсянникова Г. В., Сухарев А. А., Копман И. К., Марченко Д. М., Самофалов А. П., Фетюхин И. В. Предшественники и сроки посева сорта мягкой озимой пшеницы Юбилей Дона в южной зоне Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2022. Т. 14, № 4. С. 97–103. DOI: 10.31367/2079-8725-2022-82-4-97-103

8. Тойгильдин А. Л., Подсевалов М. И., Тойгильдина И. А., Аюпов Д. Э., Мустафина Р. А. Бобовые предшественники, обработка почвы и защита растений в агротехнологиях яровой пшеницы Среднего Поволжья // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2021. № 5. С. 77–88. DOI: 10.26897/0021-342X-2021-5-77-88

9. Krga I., Simic A., Mandic' V., Bijelic' Z., Dzeletovic' Ž., Vasiljevic' S., Adzic' S. Forage yield and protein content of different field pea cultivars and oat mixtures grown as winter crops // Turkish Journal of Field Croups. 2019. Vol. 24(2), P. 170–177. DOI: 10.17557/tjfc.643524

10. Uzum A., Asik B. B., Acikgoz E. Effects of different seeding rates on forage yield and quality components in pea // Turkish Journal of Field Croups. 2017. Vol. 22(1), P. 126–133. DOI: 10.17557/tjfc.312335