Адаптивный потенциал сортов озимой мягкой пшеницы в условиях Пензенской области

   В статье представлены результаты многолетних исследований (2014–2023 гг.) урожайности, параметров адаптивности и взаимодействие «генотип х среда» сортов озимой мягкой пшеницы в условиях лесостепи
Пензенской области.

   Целью настоящих исследований явилось определение реакции сортов озимой мягкой пшеницы в меняющихся агроклиматических условиях по урожайности.

   Условия вегетации в отмеченные годы различались по температурному режиму и количеству выпавших осадков, что послужило хорошим фоном для проведения исследований по изучаемому вопросу. Объектом изучения послужили 9 районированных сортов, допущенных к возделыванию в Средневолжском регионе, и 5 сортов озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ ФНЦ ЛК. В качестве стандарта использовали районированный сорт озимой мягкой пшеницы Фотинья. Годы исследования сортов разделены на благоприятные, типичные (средние) и неблагоприятные (засушливые, избыточно увлажненные). Урожайность озимой мягкой пшеницы в благоприятные годы составила в среднем 5,68 т/га, в типичные годы – в среднем 4,32 т/га и неблагоприятные годы – в среднем 2,19 т/га. В результате определения реакции сортов озимой мягкой пшеницы в меняющихся агроклиматических условиях по урожайности доказано значительное влияние условий среды и генотипа. Для селекционного использования предложены ценные и стабильные генотипы озимой мягкой пшеницы Бирюза, Скипетр, Дон-эко, Аленушка, Памяти Кривобочека, Сурская Ника, Дарго, которые следует размещать на высоком и среднем агрофоне. Сорта Фотинья и Клавдия 2 обладают высокой адаптацией к неблагоприятным условиям возделывания и будут иметь преимущество над другими сортами на среднем и низком агрофоне.

1. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5 издание, перераб. и дополн. Стереотип изд. М.: Альянс. 2014. 351 с.

2. Жученко, А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России. Москва, 2004. 1109 с.

3. Крупин П. Ю., Дивашук М. Г., Карлов Г. И. Использование генетического потенциала многолетних дикорастущих злаков в селекционном улучшении пшеницы (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2019. № 54(3). С. 409–425. DOI: 10.15389/agrobiology.2019.3.409rus

4. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 1. Общая часть. М.: Колос. 2019. 329 с.

5. Сюков В. В., Захаров В. Г., Мальчиков П. Н., Кривобочек В. Г., Никонов В. И., Василова Н. З., Ганеев В. А., Гулаева Н. В., Менибаев А. И. Эффективность статистических методов оценки адаптивности генотипов яровой мягкой пшеницы вдоль экологического вектора // Аграрный научный журнал. 2019. № 2. С. 4–12. DOI: 10.28983/asj.y2019i2pp4-12

6. Шьюрова Н. А., Субботин А. Г., Жужукин В. И., Нарушев В. Б., Мухатова Ж. Н., Башинская О. С. Селекционная оценка сортообразцов и линий яровой твёрдой пшеницы в засушливых условиях Нижнего Поволжья // Успехи современного естествознания. 2019. № 12 (часть 2). С. 236–242. DOI: 10.17513/use.37295

7. Bornhofen E., Benin G., Storck L., Guilherme L., Thiago W., Matheus D., Stoco G., Marchioro S. V. Statistical methods to study adaptability and stability of wheat genotypes // Bragantia. 2017. Vol. 76(1), Р. 1–10. DOI: 10.1590/1678-4499.557

8. Horn L., Shimelis H., Sarsu F., Mwadzingeni L., Laing M. D. Genotype-by-environment interaction for grain yield among novel cowpea (Vigna unguiculata L.) selections derived by gamma irradiation // The Crop Journal. 2018. Vol. 6(3), Р. 306–313. DOI: 10.1016/j.cj.2017.10.002

9. Kendal, E. Comparing durum wheat cultivars by genotype ½ yield ½ trait and genotype ½ trait biplot method // Chilean Journal of Agricultural Research. 2019. Vol. 79(4), Р. 512–522. DOI: 10.4067/S0718-58392019000400512

10. Simion T., Mohammed W., Amsalu B. Genotype by environment interaction and stability analysis 979 of cowpea (Vigna unguiculata L. Walp) genotypes for yield in Ethiopia // Journal of Plant Breeding and Crop Science. 2018. Vol. 10(9), Р. 249–257. DOI: 10.5897/JPBCS2018.0753