Меткий, МД – новый отечественный гербицид для борьбы с сорняками на посевах кукурузы

   Изучена сравнительная эффективность (техническая и хозяйственно-экономическая) гербицидов отечественного и зарубежного производства в борьбе с сорняками на посевах кукурузы гибрида Карат СВ в условиях степной зоны Кабардино-Балкарии.

   Цель исследований – определить эффективность применения гербицида отечественного производства Меткий, МД на кукурузе на зерно и влияние его на засоренность посева и величину урожая.

   Опыты проводили в НПО № 2, с.п. Опытное, КБР в 2019–2021 гг. на экспериментальном поле лаборатории технологии возделывания полевых культур Института сельского хозяйства КБНЦ РАН. Оценили эффективность препарата Меткий, МД в различных дозировках при внесении в фазе 5–6 листьев культуры 1,0 и 2,0 л/га, где через 28–30 дней после внесения гербицида погибло 82,0–88,0 % общей массы сорняков, в том числе гумая – 78,0–85,0 %. Эталонами служили различные дозировки гербицидов иностранного производства – Кельвин Плюс, ВДГ в дозе 0,3 и 0,4 кг/га и Милагро Плюс, МД по 1,0 и 1,2 л/га. На этих вариантах также отмечается высокая степень подавления общей массы сорняков (83,0–93,0 %), в том числе злостный корневищный многолетник гумай погибает на 82,0–89,0 %. К периоду уборки урожая зерна означенная закономерность не менялась. На хозяйственном контроле к данному периоду насчитывалось до 75,0 экземпляров и 800,0 г/м² сырой массы сорняков. На вариантах с применением Меткого, МД в испытываемых дозировках сырая масса сорняков составляла 80,0 г/м² против 90,5 г/м² на эталонных вариантах. Исследования подтвердили формирование высокой зерновой продуктивности кукурузы на фоне с применением отечественного препарата Меткий, МД, равной 81,3–82,3 т/га, против данных на фоне эталонных вариантов с применением различных дозировок гербицидов иностранного производства – 80,6–82,0 т/га.

1. Голубев А. С., Берестецкий А. О. Перспективные направления использования биологических и биорациональных гербицидов в растениеводстве России // Сельскохозяйственная биология. 2021. Т. 56. С. 868–884. DOI: 10.15389/agrobiology.2021.5.868rus

2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 2014. 351 с.

3. Иванченко Т. В., Шевяхова Е. А. Приемы защиты яровой пшеницы в засушливых условиях Нижнего Поволжья Российской Федерации // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2022. Т. 14, № 6. С. 356–371. DOI: 10.12731/2658-6649-2022-14-6-356-371

4. Кузнецова С. В., Багринцева В. Н. Отечественные гербициды для защиты кукурузы от сорняков // Земледелие. 2021. № 4. С. 44–46. DOI: 10.24411/0044-3913-2021-10411

5. Мингалев С. К. Снижение засоренности посевов кукурузы и ее урожайность // Аграрный вестник Урала. 2017. № 5(159). С. 39–43.

6. Савва А. П., Есипенко Л. П., Тележенко Т. Н., Суворова В. А. Новый комбинированный гербицид корнеги для защиты посевов кукурузы // Вестник КрасГАУ. 2020. № 10(163). С. 40–41. DOI: 10.36718/1819-4036-2020-10-34-41

7. Тарчоков Х. Ш., Бжинаев Ф. Х., Чочаев М. М. Технология возделывания новых гибридов кукурузы в степной зоне Кабардино-Балкарии // Рациональное землепользование: оптимизация земледелия и растениеводства : материалы V Международной науч.-практ. конф. Курск, 2021. С. 243–250.

8. Фетюхин И. В. Совершенствование методов борьбы с сорняками в посевах кукурузы на орошении // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2021. № 170 (06). С. 265–272.

9. Golubev A. S. Directions for improvement of the herbicide assortment in russia at the beginning of the 21st century // Plant Protection News. 2022. Vol. 105(3), P. 104–113. DOI: 10.31993/2308-6459-2022-105-15392

10. Tarchokov Kh., Chochaev M., Tutukova J. Impact of main tillage methods on weed infestation of crops in the winter maize, wheat, dried peas rotation // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 262, Article number: 01014. DOI: 10.1051/e3sconf/202126201014