Влияние осушения, удобрений и агромелиоративных приемов на урожайность яровой пшеницы

   Исследования проводили в 2011–2022 гг. на агрополигоне Губино Всероссийского научно-исследовательского института мелиорированных земель (Тверская область).

   Цель исследований – изучить эффективность дренирования переувлажняемых почв, удобрений и агромелиоративных приемов при выращивании яровой пшеницы в условиях Северо-Западной части Нечерноземной зоны.

   Почвы агрополигона дерново-подзолистые легкосуглинистые и супесчаные глееватые, осушаемые закрытым дренажем. Исследованиями в полевых опытах установлено влияние дренирования глееватых почв, применения удобрений, объемного щелевания почвы на глубину 45–50 см, гребнистой вспашки и гребнистого ленточно-разбросного способа посева на урожайность яровой пшеницы. Осушение увеличило урожайность пшеницы на экстенсивном фоне на 17,8 % (0,34 т/га), на среднеинтенсивном и интенсивном – на 16,9–19,4 % (0,56–0,60 т/га). Более значительно повышали урожайность минеральные удобрения – на осушаемом фоне прибавка урожая пшеницы при средних нормах (N45Р15K45) внесения удобрений составила 1,20 т/га (53,3 %) и при высоких (N90Р30K90) – 1,91 т/га (84,9 %). Совместное действие дренажа и удобрений увеличило урожайность яровой пшеницы на переувлажняемой почве в 2,2 раза (на 2,25 т/га). Наиболее высокая оплата 1 кг д. в. удобрений урожаем яровой пшеницы получена на осушаемом участке при средних нормах внесения удобрений – 9,8 кг зерна. Высокий эффект был получен от агромелиоративных приемов, направленных на улучшение водно-воздушного режима почв. При объемном щелевании почвы урожайность яровой пшеницы увеличилась на 0,50–0,97 т/га (на 13,2–26,4 %), при гребнистой вспашке – на 0,36 т/га (12,0 %), при гребнистом ленточно-разбросном способе посева с выращиванием яровой пшеницы на гребнях высотой 40–80 мм – на 0,45 т/га или 13,7 %, по отношению к существующей технологии рядового посева. Результаты исследований могут быть использованы при разработке адаптивных агротехнологий возделывания яровой пшеницы на осушаемых землях.

1. Башняк И. М., Башняк С. Е. Исследование технологии предполивного щелевания почвы и обоснование конструкции щелевателя // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2018. № 2–3(28). С. 62–69.

2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и доп. М.: Альянс, 2014. 351 с.

3. Дьяченко Е. Н., Разина А. А., Шевелев А. Т., Дятлова О. Г. Технология комплексного применения удобрений, химических и биологических мелиорантов, средств защиты растений в плодосменном севообороте // Земледелие. 2018. № 3. С. 28–31. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32850128&ysclid=lqdjxxojm2472210958

4. Иванчик В. А., Афанасьев Р. А. Продуктивность яровой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья под влиянием минеральных удобрений // Плодородие. 2020. № 2. С. 20–23. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/produktivnost-yarovoy-pshenitsy-v-usloviyah-tsentralnogo-nechernozemya-pod-vliyaniem-mineralnyh-udobreniy?ysclid=lqdk0t7kr9782269035

5. Митрофанов Ю. И., Гуляев М. В., Пугачева Л. В., Первушина Н. К. Новый способ щелевания осушаемых почв // Международный сельскохозяйственный журнал. 2022. № 5. С. 541–545. DOI: 10.55186/25876740_2022_65_5_541

6. Митрофанов Ю. И., Анциферова О. Н. Гребнистый способ посева зерновых культур на осушаемых землях // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2020. Т. 21, № 3. С. 301–312. DOI: 10.30766/2072-9081.2020.21.3.301-312

7. Новоселов С. И., Кузьминых А. Н., Еремеев Р. В. Плодородие почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур в зависимости от основной обработки и севооборота // Плодородие. 2019. № 6 (111). С. 22–25. DOI: 10.25680/S19948603.2019.111.06

8. Пономарев А. В., Кремнева О. Ю., Гасиян К. Э., Данилов Р. Ю. Влияние способов обработки почвы на развитие болезней пшеницы // Юг России: экология, развитие. 2022. Т. 17, № 4(65). С. 174–181. DOI: 10.18470/1992-1098-2022-4-174-181

9. Blanco-Canqui H., Ruis S. J. No-tillage and soil physical environment // Geoderma. 2018. Vol. 326. P. 164–200. DOI: 10.1016/j.geoderma.2018.03.011

10. Castellini M., Fornaro F., Garofalo P., Giglio L., Rinaldi M., Ventrella D., Vitti C., Vonella A. V. Effects of no-tillage and conventional tillage on physical and hydraulic properties of fine textured soils under winter wheat // Water. 2019. Vol. 11(3), Article number: 484. DOI: 10.3390/w11030484

11. Kiryushin V. I. The Management of Soil Fertility and Productivity of Agrocenoses in Adaptive-Landscape Farming Systems // Eurasian Soil Science. 2019. Vol. 52, № 9. P. 1137–1145. DOI: 10.1134/S1064229319070068

12. Kiryushin, V. I. Methodology for integrated assessment of agricultural land // Eurasian Soil Science. 2020. Vol. 53, № 7. P. 960–967. DOI: 10.1134/S1064229320070066

13. Kuhling I., Redozubov D., Broll G., Trautz D. Impact of tillage, seeding rate and seeding depth on soil moisture and dryland spring wheat yield in Western Siberia // Soil Tillage Research. 2017. Vol. 170, P. 43–52. DOI: 10.1016/j.still.2017.02.009

14. Sithole N. J., Magwaza L. S., Sithole N. J., G. R. Thibaud. Long-term impact of no-till conservation agriculture and N-fertilizer on soil aggregate stability, infiltration and distribution of C in different size fractions // Soil Tillage Research. 2019. Vol. 190, P. 147–156. DOI: 10.1016/j.still.2019.03.004

15. Skaalsveen K., Ingram J., Clarke L. E. The effect of no-till farming on the soil functions of water purification and retention in north-western Europe: A literature review // Soil Tillage Research. 2019. Vol. 189, P. 98–109. DOI:10.1016/j.still.2019.01.004