Изучение исходного материала и его использование в селекции озимой твердой пшеницы на устойчивость к ростовской популяции возбудителя твердой головни

В статье представлены результаты изучения устойчивости сортов озимой твердой пшеницы к возбудителю твердой головни в условиях инфекционных фонов. Цель исследований – поиск новых источников устойчивости озимой твердой пшеницы к твердой головне в условиях искусственной инокуляции и их использование в селекционных программах. В период 2010–2022 гг. ежегодно изучалось более 100 сортов и образцов. По результатам 2010 г. практически устойчивые сорта конкурсного (КСИ) и межстанционного (МСИ) сортоиспытания составили 1,4 и 6,7 % от изучаемых. Основная масса представлена средневосприимчивыми и восприимчивыми сортами. К 2015 г. среди селекционных образцов практически устойчивые и слабовосприимчивые составили 12,5 и 15,0 %. В 2022 г. количество практически устойчивых увеличилось до 26,9 %, а слабовосприимчивых – до 27,9 %. Выделены источники устойчивости к возбудителю ростовской популяции твердой головни. После привлечения в селекционный процесс таких источников устойчивости, как Дельта одесская, Перлина одесская, Днепряна, Кермен и др., в АНЦ «Донской» созданы сорта с практической устойчивостью к патогену – Агат Донской, Лазурит, Кремона, Оникс. В дальнейшем при обновлении исходного материала изучены новые сорта МСИ и выявлены устойчивые к твердой головне: Посейдон, Прибуткова, Андромеда, Живица, Прикумская 142, Харьковская 32 и др. С использованием ряда из них в гибридизации в результате многолетних отборов созданы новые сорта озимой твердой пшеницы с практической устойчивостью, слабой и средней восприимчивостью к головне: Юбилярка, Золото Дона, Лакомка, Динас, Солнцедар, Каротинка, Графит и др. Среди образцов КСИ также выделены ряд линий с устойчивостью к твердой головне: 1273/19, 335/20, 893/20, 1383/20 и др. Выделенные источники и созданные устойчивые к патогену сорта рекомендуются для использования в селекционных программах по озимой твердой пшенице.

1. Аблова И. Б., Беспалова Л. А., Левченко Ю. Г. Твердая головня пшеницы в агрофитоценозах Краснодарского края // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: материалы 4 Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2007. С. 324–326.

2. Безуглая Т. С., Самофалова Н. Е., Иличкина Н. П., Иванисова А. С., Кабанова Н. В., Копусь М. М. Перспективные сорта пшеницы твердой озимой и их семеноводство // Зерновое хозяйство России. 2022. Т. 14, № 2. С. 17–23. DOI: 10.31367/2079-8725-2022-80-2017-23

3. Дерова Т. Г., Шишкин Н. В., Павленко О. С. Устойчивость сортов и коллекционных образцов озимой мягкой пшеницы к комплексу наиболее вредоносных болезней в условиях Нижнего Дона // Зерновое хозяйство России. 2018. № 6 (60). С. 68–72.

4. Дубровская Н. Н. Высокая инфекционная нагрузка – фактор отбора наиболее эффективных фунгицидов для контроля развития возбудителя твердой головни пшеницы // The scientific heritage. 2020. № 51. С. 5–6.

5. Койшибаев М. К. Болезни пшеницы. Анкара, 2018. 394 с.

6. Кривченко В. И., Хохлова А. П. Головневые болезни зерновых культур // Изучение генетических ресурсов зерновых культур по устойчивости к вредным организмам: методическое пособие / под ред. Е. Е. Радченко. Москва, 2008. 433 с.

7. Шабатуков А. Х., Шамурзаев Р. И., Хромова Л. М. Борьба с болезнями озимой пшеницы в Кабардино-Балкарии // Защита и карантин растений. 2019. № 11. С. 24–27.

8. Borgen A. Screening wheat varieties for resistance with purified virulence races of common bunt (Tilletia caries) // XIX International workshop on smuts and bunts. Book of abstracts. May 3–6, 2016. Izmir, Turkey. P. 27–28.

9. Khromova L. M., Malkandueva A. Kh., Shomakhov B. R., Shipsheva Z. L., Shabatukov A. Kh. Biodiversity of Pests in Grain Agrocenosis in Kabardino-Balkaria // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences. 2019. P. 920–928. DOI: 10.18502/kls.v4i14.5690

10. Sharma I, Tyagi BS, Singh G, Venkatesh K., Gupta O. P. Enhancing wheat production – A global perspective // The Indian Journal of Agricultural Sciences. 2015. Vol. 85(1). P. 3–13. DOI: 10.56093/ijas.v85i1.45935