Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при минимизации приемов агротехники в условиях ЦЧР

Озимая пшеница является основной зерновой культурой в Центрально-Черноземном регионе. Цель исследований заключалась в оценке влияния приемов основной обработки почвы и доз минеральных удобрений в севооборотах на урожайность, качество зерна и экономическую эффективность производства зерна озимой пшеницы в условиях ЦЧР. Исследования проводили в 2016–2020 гг. на опытном поле ФГБНУ «Курский ФАНЦ» на склоне северной экспозиции. Схема опыта содержала севообороты (зернопаропропашной, зернотравянопропашной, зернотравяной), приемы основной обработки почвы (вспашка, дискование, безотвальное рыхление), минеральные удобрения (безудобрений, одинарная N₂₀Р₄₀К₄₀ и двойная N₄₀Р₈₀К₈₀ дозы). В результате исследований установлено преимущество в урожайности зернопаропропашного севооборота над зернотравянопропашным и зернотравяным. Урожайность озимой пшеницы в зернотравянопропашном севообороте была ниже в среднем на 10,2 %, в зернотравяном – на 15,8 % по сравнению с зернопаропропашным. Применение приемов минимизации основной обработки почвы способствовало снижению урожайности озимой пшеницы, содержанию клейковины, белка и натуры зерна по сравнению со вспашкой. С внесением минеральных удобрений все показатели качества зерна улучшались. Наиболее высокая урожайность культуры – 4,63 т/га получена в зернопаропропашном севообороте при вспашке почвы с дозой удобрений N₄₀P₈₀K₈₀. Расчеты экономической эффективности применяемых технологий показали, что себестоимость зерна более низкая (4,44 тыс. руб./т) при дисковании почвы в зернотравянопропашном севообороте с внесением дозы удобрений N₂₀P₄₀K₄₀. При этом прибыль составила 19,85 тыс. руб./га, уровень рентабельности − 125,2 %. В среднем по опыту минимальной себестоимости зерна соответствует доза удобрения N₃₂P₆₄K₆₄.

1. Акименко А. С., Свиридов В. И., Дудкина Т. А., Вавин В. Г., Долгополова Н .В. Обоснование направления интенсификации производства зерна в севооборотах лесостепи Центрального Черноземья // Земледелие. 2023. № 1. С. 3–7. DOI: 10.24412/0044-3913-2023-1-3-7.

2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и доп. М.: Альянс, 2014. 351 с.

3. Дубовик Д.В., Лазарев В. И., Айдиев А. Я., Ильин Б. С. Эффективность различных способов основной обработки почвы и прямого посева при возделывании озимой пшеницы на черноземных почвах // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33, № 12. С. 26–29. DOI: 10.24411/0235-24512019-11205.

4. Золотухин А. И., Потаракин С. В. Технико-экономическое обоснование различных способов основной обработки почвы под озимую пшеницу в условиях Орловской области // Вестник аграрной науки. 2018. № 3(72). С. 36–42. DOI: 10.15217/issn2587-666X.2018.3.36.

5. Прокина Л. Н., Пугаев С. В. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников, удобрений и известкования // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022. Т. 23, № 3. С. 318–326. DOI: 10.30766/2072-9081.2022.23.3.318-326.

6. Семенюк О. В., Оганян Л. Р., Суркова Е. В. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы с применением жидких комплексных органоминеральных удобрений // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2019. № 76. С. 85–90. DOI: 10.21515/1999-170376-85-90.

7. Солодовников А. П., Левкина А. Ю. Влияние способов обработки почвы и агрохимикатов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в Саратовском Заволжье // Аграрный научный журнал. 2020. № 3. С. 29–35. DOI: 10.28983/asj.y2020i3pp29-35.

8. Сычев В. Г. Современное состояние плодородия почв и основные аспекты его регулирования. М.: РАН, 2019. 327 с.

9. Шаповалова Н. Н., Оганян Л. Р., Воропаева А. А. Влияние минеральных удобрений на экономическую эффективность производства зерна озимой пшеницы в технологии прямого посева в условиях Ставропольского края // Зерновое хозяйство России. 2022. № 1(79). С. 83–88. DOI: 10.31367/2079-8725-2022-79-1-83-88.

10. Esaulko A. N., Sigida M. S., Golosnoy E. V., Ozheredova A. Y., Korostylev S. A. Management of nitrogen fertilizing of winter wheat in no-till technology // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2018. Vol. 9, № 6. P. 1916–1920.

11. Merzlaya G., Afanasyev R. A., Mukhina M., Mozharova I., Bereznov A., Astarkhanova T., Zargar M. Comparative efficiency of organic, mineral and organo-mineral fertilizer on soil properties and crops // Research on crops. 2021. Vol. 22, № 4. P. 841–848. DOI: 10.31830/2348-7542.2021.139.

12. Pashtetsky V. S., Turin E. N., Zhenchenko K. G. Optimal doses of fertilizer application against the background of resource-saving soil cultivation technologies in the Steppe zone of Russia // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. Article number: 062011. DOI: 10.1088/17551315/640/6/062011.

13. Turebayeva S., Zhapparova A., Yerkin A., Aisakulova K., Yesseyeva G., Bissembayev A., Saljnikov E. Productivity of rainfed winter wheat with direct sowing and economic efficiency of diversified fertilization in arid region of South Kazakhstan // Agronomy. 2022. Vol. 12, № 1. Article number: 111. DOI: 10.3390/agronomy12010111.

14. Wozniak A., Rachon L. Effect of tillage systems on the yield and quality of winter wheat grain and soil properties // Agriculture. 2020. Vol. 10, №. 9. P. 1–12. DOI: 10.3390/agriculture10090405.

15. Zhao Y., Chen Y., Dai H., Cui J., Wang L., Sui P. Effects of organic amendments on the improvement of soil nutrients and crop yield in sandy soils during a 4-year field experiment in huang-huai-hai plain, Northern China // Agronomy. 2021. Vol. 11, № 1. Article number: 157. DOI: 10.3390/agronomy11010157.