Сортовое районирование яровой пшеницы и оценка ее сортов по урожайности и адаптивности в Тюменской области

Цель исследований – оценка сортового районирования яровой пшеницы в Тюменской области, а также урожайного и адаптивного потенциала ее сортов в условиях северной лесостепной зоны области. Сортовое районирование яровой пшеницы на 2022 г. включает 18 сортов. Наибольшая средняя урожайность отмечена у сортов Екатерина (3,14 т/га – среднеранний), КВС Аквилон (3.60 т/га – среднеспелый) и Мелодия (3,86 т/га – среднепоздний). Лучшими по стрессоустойчивости были сорта Новосибирская 15 (среднеранний, –1,59), Чернява 13 (среднеспелый, –1,42) и Мелодия (среднепоздний, –2,08). К сильно отзывчивым, интенсивным сортам с коэффициентом регрессии b_i > 1 отнесены сорта Екатерина (среднеранний), Икар, Авиада, Омская 36, КВС Аквилон (среднеспелые), Рикс и Мелодия (среднепоздние). Лучшими по стабильности были сорта в среднеранней группе – Ирень (S_i² = 1,82), Тюменская 25 (S_i² = 0,92) и среднеспелой группе – Лютесценс 70 (S_i² = 0,92), Чернява 13 (S_i²2 = 1,18) и Тюменская 29 (S_i² = 1,61). Наибольшим показателем уровня и стабильности урожайности характеризовались сорта Екатерина (П_усс = 197,8 %, среднеранний), Тюменская юбилейная (П_усс = 202,5 %, среднеранний), Чернява 13 (П_усс = 170,9 %, среднеспелый), Гренада (П_усс = 122,9 %, среднеспелый) и Мелодия (П_усс = 154,2 %, среднепоздний). По общей адаптивной способности лучшим среднеранним сортом был Екатерина (ОАС = 0,39), среднеспелым – Чернява 13 (ОАС = 0,18) и КВС Аквилон (ОАС = 0,26), среднепоздним – Мелодия (ОАС = 0,19). По сумме рангов показателей урожайности и адаптивности наиболее ценными в группе среднеранних признан сорт Екатерина (сумма рангов 20), в группе среднеспелых – Чернява 13 (сумма рангов 23) и в группе среднепоздних – Мелодия (сумма рангов 10).

1. Гончаренко А. А. Экологическая устойчивость сортов зерновых культур и задачи селекции // Зерновое хозяйство России. 2016. № 2(44). С. 31–36.

2. Градобоева Л. Я., Федорук Т. К. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания по Тюменской области за 2022 год. Тюмень: Тюменский издательский дом, 2022. 88 с.

3. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Альянс, 2014. 351 с.

4. Кильчевский А. В., Хотылева Л. В. Экологическая селекция растений. Минск: Тэхнологiя, 1997. 372 с.

5. Мальчиков П. Н., Розова М. А., Моргунов А. И., Мясникова М. Г., Зеленский Ю. И. // Величина и стабильность урожайности современного селекционного материала яровой твердой пшеницы (Triticum durum Dest.) из России и Казахстана // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2018. Т. 22, № 8. С. 939–950. DOI 10.18699/vj18436.

6. Неттевич Э. Д., Моргунов А. И., Максименко М. И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. № 1. С. 66–73.

7. Николаев П. Н., Юсова О. А., Сафонова И. В., Аниськов Н. И. Реализация биологической урожайности ячменя ярового в условиях южной лесостепи Омской области // Аграрный вестник Урала. 2020. № 12(203). С. 22–34. DOI: 10.32417/1997-4868-2020-203-12-22-34.

8. Чешкова А. Ф., Степочкин П. И., Алейников А. Ф., Гребенникова И. Г., Пономаренко В. И. Сравнение статистических методов оценки стабильности урожайности озимой пшеницы // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2020. Т. 24, № 3. С. 267–275. DOI: 10.18699/vj20.619.

9. Юшкевич Л. В., Пахотина И. В., Щитов А. Г. Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в плодосменном севообороте лесостепи Западной Сибири // Зерновое хозяйство России. 2021. № 4(76). С. 54–60. DOI: 10.31367/2079-8725-2021-76-4-54-60.

10. Якушев В. П., Михайленко И. М., Драгавцев В. А. Агротехнологические и селекционные резервы повышения урожаев зерновых культур в России // Сельскохозяйственная биология. 2015. Т. 50, № 5. С. 550–560. DOI: 10.15389/agrobiology.2015.5.550 rus.

11. Dragavtsev V. A. Solutions of technologic problems of breeding yield increasing, which issue from the Theory of eco-genetik organization of quantitatiue characters // East European Scientific Journal. 2019. Vol. 2(42). P. 11–26.

12. Eberhart S. A., Russell W. A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Science. 1966. Vol. 6, № 1. P. 36–40.

13. Rossielle A. A., Hamblin J. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments // Crop Science. 1981. Vol. 21, № 6. P. 27–29.