СВЯЗЬ МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПШЕНИЦЫ ТВЕРДОЙ (T. durum Desf.) С ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬЮ

В статье обсуждаются результаты изучения роли физиологических показателей в «засухоурожайности» и устойчивости яровой и озимой твердой пшеницы. Выявлено, что засухоустойчивость пшеницы твердой в различных гидротермических условиях и типах засухи связана с различными показателями, что позволило сделать вывод о том, что более детальная достоверная оценка возможна при использовании не одного показателя, одного метода, а при параллельном использовании нескольких методов, основанных на разных физиологических критериях. Обнаружено, что сорта, в наименьшей степени реагирующие на засуху, имеют высокие значения удельной водоудерживающей способности. Из признаков, установленных на поливе, с помощью которых можно было диагностировать засухоустойчивость, можно отметить высокие значения удельной потери воды при завядании и низкие значения чистой продуктивности фотосинтеза. Для приведения большого объема продукционных и физиологических данных в компактную и информативную форму оказалось необходимым привлечение математического метода статусметрии. Использование метода статусметрии позволило выявить различия в реакции образцов на засуху в зависимости от времени ее наступления и продолжительности, выявить и дать количественную оценку из совокупности морфофизиологических параметров те, которые вносят в определенных гидротермических условиях наибольший вклад в урожайность и устойчивость. Для создания засухоустойчивого исходного материала предложено сочетать изучение большего набора селекционного материала с помощью скренинговых экспресс методов с последующим подробным изучением стабильности урожая и морфофизиологических показателей засухоустойчивости выделенных образцов.

1. Рустамов, Х.Н. Засухоустойчивость различных сортов пшеницы:Методическое пособие, на азербайджанском языке/Х.Н. Рустамов.– Баку: Nafta-Press, 2007.– 52 с.

2. Алиев, Д.А. Фотосинтез, фотодыхание и продуктивность генотипов пшеницы Triticum L./Д.А. Алиев//Известия НАНА (Серия биол. науки).– 2010.– №1-2. -C.7-51.

3. Fisher R.A., Maurer R. Drought resistance in spring wheat cultivars. 1. Crain yield responses // Austral. I. Agri. Res. 1978, V. 29. –P. 21-28.

4. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы под редакцией В.Ф. Дорофеева.– Л.: ВИР, 1984,– 27 с.

5. Методические указания по изучению засухоустойчивости мирового генофонда яровой пшеницы для селекционных целей. / Сост.: Н.Н. Кожушко.– Л.: ВИР, 1991, –90 с.

6. Кумаков, В.А. Оценка засухоустойчивости сортов пшеницы по коэффициентам реализации потенциальной продуктивности колоса/В.А. Кумаков, А.П. Игошин// Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство).– Л., 1989.– С.30-35.

7. Земский, В.Г. Определение чистой продуктивности фотосинтеза/ В.Г. Земский: Практикум по физиологии растений/ Под редакцией Третьякова Н.Н..– М.: 1990.

8. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/Б.А. Доспехов.– М.: Агропромиздат.–– 1985.

9. Зарецкая, Ю.М. Оптимизация иммунологического подбора пар донор-реципиент при трансплантации почки/Ю.М. Зарецкая, Г.А. Поддубский, Г.И. Разоренов, Т.С. Дурнева// Вестник АМН СССР. М.: Медицина.–1989.– № 6. - С. 16-25.

10. Разоренов, Г.И. Автоматизированная количественная оценка и анализ состояния организма (медицинская статусметрия)/ Г.И. Разоренов, Г.А. Поддубский.–Л.,1985. –195с.

11. Пахомова, Г.И. Водообмен листьев пшеницы в условиях орошения/ Г.И. Пахомова, В.И. Хисамутдинова, Н.С. Сиянова // Регуляция водного обмена растений: Матер. VII Всесоюзного Симпозиума.–Киев: Наукова Думка, 1984. -С. 152-154.

12. Dedio, W. Water relation in wheat leaves as screening test for drought resistance // Canad. J. Plant Sci., 1975, № 2. -V. 55. –P. 12-17.