Особенности наследования признаков продуктивности у гибридов гороха F₁ и F₂

Основным резервом увеличения производства зерна гороха является создание новых высокоурожайных сортов. При этом основным инструментом выступает внутривидовая гибридизация, однако закономерности наследования гибридами ряда хозяйственно ценных признаков все еще недостаточно изучены. Цель работы – установить характер наследования признаков продуктивности у гибридов гороха. Опыты проводили в 2020–2022 годах. Объектом исследования послужили 8 гибридных комбинаций гороха F₁ и F₂. Оценку коллекционного и гибридного материала выполняли в соответствии с Методикой государственного сортоиспытания (2019). Анализ расщепления у гибридов гороха F₁ выявил различные типы наследования изучаемых количественных признаков: от гибридной депрессии до сверхдоминирования. По высоте растения степень доминирования (h_p) варьировала от 0 до 3,00, по числу бобов на растении – от –0,50 до 3,00, по числу семян в бобе – от –1,67 до 4,00, по массе 1000 семян – от 0,20 до 0,44. Гибридологический анализ растений гороха F₂ по признаку «высота растения» в четырех гибридных комбинациях выявил неполное отрицательное доминирование (h_p от –0,20 до –0,43), в четырех – неполное доминирование (h_p от 0,60 до 0,69). По числу бобов на растении в двух гибридных комбинациях наблюдалось полное доминирование (h_p = 1,00), в одной – неполное доминирование (h_p = 0,35), в пяти – неполное отрицательное доминирование (h_p от –0,50 до –0,71). Признак «масса 1000 семян» во всех гибридных комбинациях наследовался по типу неполного доминирования (h_p от 0,10 до 0,16). По числу семян в бобе в четырех гибридных комбинациях было выявлено неполное доминирование (h_p от 0,67 до 0,83), в одной – неполное отрицательное доминирование (h_p = –0,50), в трех – полное отрицательное доминирование (h_p = –0,00).

1. Гайнуллина К. П., Кулуев Б. Р., Давлетов Ф. А. Оценка генетического разнообразия сортов и линий гороха с помощью SSR-анализа // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2020. Т. 181, № 3. С. 70–80. DOI: 10.30901/2227-8834-2020-3-70-80.

2. Давлетов Ф. А., Гайнуллина К. П., Каримов И. К. Создание исходного материала для селекции гороха с использованием методов гибридизации и физического мутагенеза // Зерновое хозяйство России. 2022. Т. 14, № 2. С. 29–35. DOI: 10.31367/2079-8725-2022-80-2-29-35.

3. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 6-е изд., перераб. и доп., стереотип. М.: Альянс, 2014. 352 с.

4. Костерин О. Э. При царе горохе (Pisum sativum L.): непростая судьба первого генетического объекта // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2015. Т. 19, № 1. С. 13–26. DOI: 10.18699/VJ15.002.

5. Мережко А. Ф. Использование менделевских принципов в компьютерном анализе наследования варьирующих признаков // Экологическая генетика культурных растений: Материалы школы молодых ученых РАСХН, ВНИИ риса. Краснодар, 2005. С. 107–117.

6. Сухенко Н. Н., Костылев П. И., Костылева Л. М. Наследование ряда количественных признаков у гибридов между листочковыми и усатыми морфотипами гороха // Международный научноисследовательский журнал. 2021. № 3–1(105). С. 121–125. DOI: 10.23670/IRJ.2021.105.3.018.

7. Хабибуллин К. Н., Ашиев А. Р., Скулова М. В. Оценка адаптивности продуктивности растений коллекции гороха посевного // Зерновое хозяйство России. 2020. № 1(67). С. 33–36. DOI: 10.31367/2079-8725-2020-67-1-33-36.

8. Ayupov D. S., Davletov F. A., Asylbaev I. G., Kuznetsov I. Y., Akhmadullina I. I., Dmitriev A. M., Vakhitova R. K., Satarov M. Y., Avsakhov F. F., Irgalina R. S. Selection of high-yielding, high-tech varieties of field pea (Pisum sativum L.) // Legume Research. 2019. Vol. 42, Iss. 5. P. 615–619. DOI: 10.18805/LR-474.

9. Griffing B. Concepts of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems // Australian Journal of Biological Sciences. 1956. Vol. 9, № 4. Р. 463–493. DOI: 10.1071/bi9560463.