УДОБРЕНИЕ ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ В УСЛОВИЯХ ЦЧЗ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Представлены результаты многолетних испытаний минеральных и органических удобрений в условиях длительного стационарного полевого опыта. Длительными исследованиями установлено влияние различных систем удобренности в полевом зернопаропропашном севообороте на элементы почвенного плодородия, урожайность и качество сортов озимой пшеницы на черноземе типичном в условиях ЦЧЗ Тамбовской области. Выявлено, что  на всех вариантах опыта с применением удобрений была получена наиболее высокая урожайность зерна по сравнению с контролем (без удобрений). Внесение минеральных и органических удобрений способствует повышению продуктивности  и улучшению  качества зерна. Максимальная урожайность по сорту Мироновская 808 достигнута на варианте с внесением (NPK+навоз 30 т/га) экв. 2 нормам NPK и составила 4,04 т/га. Урожайность новых сортов озимой пшеницы (Московская 39 и Губернатор Дона) в 2008-2013 годах была выше на всех вариантах опыта. Наивысшая прибавка урожая относительно контроля была на варианте с применением NPK – 2 нормы (N80P80K80) и составила 1,05 т/га.

Наряду с повышением урожайности озимой пшеницы, необходимо уделять внимание улучшению качества зерна. Одним из важнейших показателей качества зерна пшеницы является содержание в нем белка. Сорт пшеницы Мироновская 808 отличался пониженным содержанием сырого белка. Наименьшее значение по данному показателю было получено на варианте без удобрений (контроль) – 12,6%. Между вариантами с внесением удобрений существенных различий не наблюдалось.

В 2008-2013 годах содержание сырого белка в новых сортах было более высоким по сравнению с сортом Мироновская 808. Различия между вариантами были несущественными, наблюдалось лишь незначительное увеличение содержания сырого белка от внесения NPK – 2 нормы (N80P80K80) - 14,6% по сравнению с контролем (без удобрений).

В статье  приведены основные агрохимические показатели почвы, показано влияние удобрений на элементы почвенного плодородия после прохождения семи ротаций севооборота. За 42 года проведенных исследований содержание гумуса снизилось по всем вариантам опыта, содержание подвижного фосфора в почве под влиянием удобрений значительно повысилось, обменного калия существенно не изменилось, оставалось на высоком уровне.

1. Лукин, С.В. Многолетняя динамика плодородия пахотных почв Белгородской области/ С.В. Лукин // Агрохимический вестник. – 2013.- №4. – С.54-56.

2. Гаврилова, А.Ю. Влияние минеральных удобрений и биопрепарата на урожайность зерна ярового ячменя возделываемого на дерново-подзолистой почве/А.Ю. Гаврилова.-М.: ВНИИА, 2013.- 228 с.

3. Исмайилов, Ж.И. О необходимости внесения калийных удобрений под хлопчатник/Ж.И. Исмайилов, Б.Х. Тиллабеков.- М.:ВНИИА, 2013. -228 с.

4. Тютюнов, С.И. Факторы продуктивности севооборотов юго-запада Центрального Черноземья/С.И. Тютюнов, А.П. Карабутов, Г.И. Уваров, В.Д. Соловиченко // Плодородие. – 2013. -№4. – С.9-10.